Vill forumet inte publicera kopior av inlägg för varningar för HMF?

Förlåt, men det kan den nog absolut vara om den t.ex placeras utanför en synagoga eller hålls upp i samband med en demonstration mot judar.

Jag håller helt med Fet-Evert i den här tråden. Frågan är inte hur HMF skall tolkas på FB utan frågan är varför det inte ligger i moderatorernas och admins intresse att etablera en tydlig praxis kring hur den faktiskt tolkas. En sådan praxis skulle innebära en rättvisare och mer genomskinnlig regeltillämpning och den skulle vara till praktisk nytta för såväl moderatorer som osäkra användare. Och så som Pellefant förtjänstfullt klargjort existerar vid återgivning av sådana inlägg inget uppsåt att hetsa, varvid några juridiska problem inte kan aktualiseras.

Tacksam för ett uttömande och tydligt svar.

Nu anser jag att det ÅTERIGEN är dags att ta ett steg tillbaka här och kontrollera innehållet i det inlägg jag blev avstängd för. Moderatorn ikh har tagit sig tid att försöka reda ut varför vissa saker är HMF och andra inte.

Hur vägde och mätte man HMF-halten i detta inlägg? Vari ligger själva "hetsen" och "uppviglingen"?

Ärligt talat begriper jag inte det heller ? HMF är en gummi-gråzon som kan godtyckligt tolkas efter egna åsikter. Dock kanske du borde byta ut ordet "ziggisar" till "romer", du låter lite mer "korrekt" då

Men nån har väl tryckt på RP 1000 ggr

Rumäner är ett parasiterande tjuvaktigt pack. för att testa om det är HMF byt ut Rumäner mot Judar, och fråga dig själv, skulle en domstol dömma för HMF.

/mvh Ikh

Men va faen, blundar du när du läser inlägg det behöver inte hetsa eller uppvigla, det behöva bara innehålla missaktning.

/mvh Ikh

Nej, inte ens då kan det bli HMF. Det finns tydligt reglerat. Men jag antar att du har ett bra prejudikat som styrker din tes?

/mvh Ikh

Är du verkligen säker här?

I en demonstration skulle det kanske kunna vara det eftersom spridningsrekvisitet faktiskt måste vara uppfyllt för att det ska vara HMF enligt HD.

Beror nog mer på vilka associationer "giftburken" ger. Så att du svarar tvärsäkert nej här ger jag inte mycket för.

Nej, man har fastslagit vilka märken som ska tolkas som HMF, och mycket fina riktlinjer för detta. Sen om jag skramlar en burk kan inte tolkas som HMF, jag måste använda ord tillsammans med giftburken för att det ska bli ett HMF brott, dock kan man gripas för olaga hot genom att visa en Zyklonburk eller en hängsnara. Detta är dock inte helt troligt då man skulle behöva dra det till sin spets.

/mvh Ikh

Jag lovar dig om du förstorar din avatar till en 1x1 m plansch och står med den utanför valfri synagoga i Sverige, så sitter du ganska snart inne för HMF.

Ja, zyklon-B är ju inget ord tydligen.

Nej, men för ett antal andra olika lagbrott. Ni som tolkar HMF, har ni ens läst de förarbeten som finns, eller den första lag om HMF som kom redan 1948, för att sedan omarbetas 1988 till den lag vi har idag. Skulle inte tro det, utan ni chansar helt vilt.

/mvh Ikh

Allt är ju beroende på i vilket syfte som man delger informationen. Att placera en skylt som det står Zyklon B på utanför i en judisk församling kan mycket väl antas ha till syfte att skrämma och därmed hota judar med anledningar av historien. Således gör man sig skyldig till hets mot judar. Jmfr med förbudet mot rasitsiska och nazistiska symboler i folksamlingar eller på skolor.
(NJA 1996 s.577)

Vidare vad gäller demonstrationen så skall man säga att begreppet "spridning" inte är avhängnigt t.ex att man aktivt deltar i en demonstration eller skickar ut ett tydligt flygblad. I ett fall från 1982 (NJA 1982 s. 128) har t.ex en campingplatsägare dömts till ansvar för att satt upp en skylt som förbjöd zigenare att beträda området.

Och ja, jag har läst förarbetena.

Men oavsett detta - så är det ju hur ni kommunicerar admins/moderatorernas tolkning av HMF som är intressant, inte tolkningen som sådan.

Har någon lust att besvara den frågan lite utförligare?