Citat:
Ursprungligen postat av Varney
Ja inkapaciteringseffekten fungerar, alltså att en individ inte kan begå brott så länge den sitter inne i fängelse. Men så länge vi inte inför dödstraff/sätter in alla på livstid som begår ett brott så fungerar det fortfarande inte eftersom faktum kvarstår att personen kommer ut ur fängelse en vacker dag. Som Hans Von Hofer, Professor i kriminologi säger:
Så om brottslingar släpps ut var 5:e år, är fria 1 år då de begår brott för att sen åka in 5 år till, så kommer de att begå lika många brott som om de sitter 10 år, för att sen komma ut 1 år och begå brott för att sedan få 10 år till?
Längre straff fungerar.
Kanske inte som rehabilitering, men många brottslingar är långt bortom all hjälp redan. Längre straff fungerar genom att de får färre chanser att begå brott, och samhället blir därmed säkrare då dessa individer inte längre går fria.
Ge dem 2 chanser till rehabilitering, efter det kan vi konstatera att det inte fungerar och det istället handlar om förvaring.
Three-strikes. Tredje gången du döms så åker du in rejält, på lång tid, på en sluten anstalt utan gulligullande.
Vem vet, det kanske fungerar som avskräckning så att brotten går ner enbart pga det....
Om inte annat så lär det få ner brotten eftersom de är fysiskt hindrade att begå brott, eftersom de sitter på anstalt.
Citat:
Ursprungligen postat av Varney
Visserligen skulle en ökad upptäcktsrisk kunna leda till en minskning av brottsligheten men tyvärr rår inte polisen så mycket över det utan det har ju å göra med anmälningsbenägenhet.
Handlar inte så mycket om anmälningsbenägenhet, då svensk polis ändå inte utreder majoriteten av de anmälda brotten.....
Citat:
Ursprungligen postat av Varney
Blev förövrigt positivt överraskad av en kolumn I DN idag, inte så ofta journalister skriver sanningsenligt när det gäller kriminalitet.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=673555
Vad var det som var överraskande där?
Det är precis det som alla "forskare" som Jerzy Sarnecki och liknande alltid har hävdat, nämligen att det bara är anmälningsbenägenheten som har gått upp.
Något som nämnt gång på gång här på Flashback.
Inte heller är det nytt i media, då Sarnecki får breda ut sig i frågor som dessa.
Hur många gånger har vi inte hört argumentet "det dödliga våldet har legat på en konstant nivå, därför har inte brottsligheten ökat, det är bara anmälningsbenägenheten som har gått upp"......
SCBs undersökning baseras på 7500 slumpvis utvalda personer.
Troligen är en stor del av dessa personer av den lite äldre generationen, som inte har märkt någon större skillnad i sina fina bostadsområden.
Det intressanta är de undersökningar som finns bland ungdomar, om hur många som har råkat ut för våld och hur många som känner personer som råkat ut för våld.
Dessa siffror har ökat rejält, och det är just här som den stora brottsökningen finns....