Äckliga människor som blinkar vänster i rondell

Jag brukar normalt alltid blinka vänster när jag skall till vänster (såklart). Nu har jag efter debatten i denna tråden konsekvent gett fan i och blinka vänster i rondellerna i ett antal dagar (men alltid höger när jag lämnat rondellen) med det resultatet att ett antal bilar fått bromsa in "ganska" bra för att dom trodde/antog att jag skulle svänga ut ur rondellen tidigare.

Visst, jag gör tydligen inget fel som inte blinkar vänster, men för att trafiken skall flyta på bättre, folk slippa bli irriterade, blinkar återigen vänster, varje gång....fast det inte är lag på det. Så det så. Tänk om alla kunne göra detsamma. Givetvis blinkar jag inte om närmaste bil är 3 mil bort, är det bäst att tillägga, det är ju FB.

Bingo!!! Och en klapp på axeln....


Dr Tinnitus

Menar att ytterfilen går ut ur rondellen i utfarten på andra sidan rondellen, alltså rakt fram.

Från vilken infart sett ? Det du pratar om är en rondell med "en huvudled", vilket jag aldrig sett.

Jag har aldrig sett heldragna linjer i en rondell, det må kanske finnas; men inte i samband med utfart èller ? Snackar du gojja ?

Snackade goja såg jag nu när jag kolla upp rondellen på ett flygfoto, men faktum kvarstår att det är ett filbyte som krävs för att göra ett yttervarv i en sådan rondell och då har man väjningsplikt mot folket i innerfilen. Så istället för att få folk lära sig VB kan man väl likabra få folk förstå att en sådan grundläggande regel som att visa väjningsplikt vid filbyte även gäller i rondeller. Så kan VB få en funktion vilken är tecken på att man ska göra ett filbyte, så finns det ingen risk för missförstånd längre. Varför grunda en regel på att en annan regel bryts?

Exempel på en sådan rondell jag snackar om :
http://img148.imageshack.us/img148/2...epengenlt4.jpg

Snackade goja såg jag nu när jag kolla upp rondellen på ett flygfoto, men faktum kvarstår att det är ett filbyte som krävs för att göra ett yttervarv i en sådan rondell och då har man väjningsplikt mot folket i innerfilen. Så istället för att få folk lära sig VB kan man väl likabra få folk förstå att en sådan grundläggande regel som att visa väjningsplikt vid filbyte även gäller i rondeller. Så kan VB få en funktion vilken är tecken på att man ska göra ett filbyte, så finns det ingen risk för missförstånd längre. Varför grunda en regel på att en annan regel bryts?

Exempel på en sådan rondell jag snackar om :
http://img148.imageshack.us/img148/2...epengenlt4.jpg

Tyvärr tänker du nog lite fel här, även om tanken är god.....


Om en bil får för sig att köra vidare i yttervarv, och det ligger bilar i innervarv som ska ut i utfartens vänsterfil, så är det mycket viktigt att bilen i innern blir uppmärksam på bilen i yttern, och att han ska göra nåt som kanske han inte väntat sig. Ett blinkande ljus har i alla tider varit en bra grej för att väcka uppmärksamhet, och blinkers är just blinkade ljus. Så, då det mycket väl klan finnas risk för att folk helt enkelt inte ens har upptäckt bilen i yttern, hankanske har blicken på annat just då och bara skymtar den i ögonvrån. Ja då är det ju stor risk att han inte ens hinner reagera innan han påbörjat sin egen utfart och sätter sig i sidan på den andra bilen, eller kanske skär dennes färdväg så han genar in snett framför och det smäller. I båda fallen är det givetvis mest hans eget fel, men vad hjälper det då?

Vad som istället har haft mycket stor chans att hjälpa, är ju om bilen i yttern, för att han bättre ska uppmärksammas och folk ska förstå att han ska göra nåt som han vill visa andra, byta fil eller köra vidare runt, slå på sina fina guloranga vänsterblinkers......


Dr Tinnitus

Jag brukar normalt alltid blinka vänster när jag skall till vänster (såklart). Nu har jag efter debatten i denna tråden konsekvent gett fan i och blinka vänster i rondellerna i ett antal dagar (men alltid höger när jag lämnat rondellen) med det resultatet att ett antal bilar fått bromsa in "ganska" bra för att dom trodde/antog att jag skulle svänga ut ur rondellen tidigare.

....med det resultatet att ett antal bilar fått bromsa in "ganska" bra för att dom trodde/antog att jag skulle svänga ut ur rondellen tidigare.

Om det är något jag verkligen stör mig på är det idioter som blinkar vänster i rondeller. Och det är inte 1 bil på 100 som gör detta utan snarare 30 bilar på 100, om inte ännu mer. De flesta verkar inte bry sig om att blinka alls, vilket i sig är jävligt irriterande, men ska man blinka kan man väl åtminstone blinka RÄTT. Hur tänker dessa idioter egentligen? En rondell är ju, trafikmässigt sett, en enkelriktad väg med en rad utfarter på höger sida. Att blinka höger när man kör ut från rondellen är ju en självklarhet (som ingen verkar ha fattat), men vad fan skulle det betyda att blinka vänster? Man kan ju omöjligt göra en vänstersväng i en rondell, då skulle man hamna i rondellens mitt (vilket oftast skulle placera bilen i någon typ av blomsterrabatt). Ibland ser jag bilar som kört cirka ett halvt varv i en rondell och sitter och blinkar vänster. Hur ska jag, som kommer från ett annat håll, kunna veta vad som är vänster för dem? För att veta det måste jag ju veta och hålla koll på var i rondellen bilen körde in, och det går ju inte. Kanske finns det några puckon här på FB som kan få mig att förstå bättre... hur kan man vara så dum att man blinkar VÄNSTER i en fucking jävla RONDELL? Hur tänker man då, egentligen?

EDIT: Om ni inte förstår: man kan inte blinka vänster när man kör in i en rondell eftersom det bara finns ett val av färdriktning (höger) eftersom vägen som utgör rondellen är enkelriktad. Att blinka vänster när man kör in i en rondell skulle betyda att man skulle svänga in i rondellen i motsatt körriktning, vilket med all sannolikhet skulle innebära en seriekrock. Lustigt nog såg jag en övningskörare köra åt fel håll i en rondell vid Arninge för ett tag sen. Två varv körde tjejen. Smart!

Men jag vill veta nu; hur tänker idioter? Träd fram!

Att du svänger ratten till vänster betyder inte att du svänger vänster.