Det går inte att vara allvetande och oändlig samtidigt

Jag fick just höra att det inte går att allvetande och oändlig samtidigt (som folk brukar anse att Gud är).

Tänk dig att du är oändlig. För att du ska vara allvetande så måste du kunna se hela dig själv. Dock så kan du inte se dina båda ändar eftersom du inte har några då du är oändlig. Du kan så att säga inte se början och slutet på en oändlighet. (Vi talar nu om en oändlighet som så att säga är oändlig åt båda hållen och är en faktisk och inte potentiell oändlighet).

Ser ni några svårigheter med det här resonemanget?

Tänk dig att du är rund. För att du skall vara allvetande måste du kunna se hela dig själv. Dock kan du inte se dina hörn, eftersom du inte har några, då du är rund. Du kan så att säga inte se hörnen på en sfär.
Ja, det är ju uppenbarligen ett jävla skitresonemang.

Vad jag har förstått så tror tydligen en del kristna att Gud är bortom logik och således kan du egentligen inte resonera alls om honom. Han kan vara både oändlig och ändlig på samma gång; han kan vara både allsmäktig och svag på samma gång etc etc.

Så kul kan Gud vara.

Ok! Jag får redigera mig lite. Om du bara ser till det faktum att du kan inte se en hel faktisk oändlighet, så blir det bättre än "ände"-liknelsen. Då kan du inte vara allvetande (allseende) och oändlig samtidigt.

Dock så vistas vi på ett forum just nu där vi använder förnuft och logiskt tänkande. Annars går det så att säga inte att diskutera.

Jag tror du missförstår tesen lite, Gud behöver knappast kunna se sig själv h*n behöver bara förstå och kvantifiera oändligheten.

Du bör förstås inte utgå från vad jag kan i en diskussion om vad som är möjligt för gudar. Finns det någon anledning att antaga att gudar inte skulle kunna ha oändligt vitt fokus?

En annan kritik jag kan tänka mig är att guden är allvetande inom universum men ej utom, där den befinner sig.

Ok, glöm Gud. Låt oss säga att det är du som är oändlig. Då kan du inte vara allvetande samtidigt.

Det kan jag ju inte vara annars heller, så jag har svårt att se poängen med resonemanget. Exempelvis finns ett oändligt antal matematiska teorem, och resonemanget torde väl kunna appliceras lika väl på mängden av dem.

Haha, det är dessa trådar som gör att jag undviker filosofiforumet. Det känns som att vara tillbaka på lågstadiet och diskutera om "stjärnstopp" slår "10 gånger mer än vad du kan säga".

Du får införa lite definitioner om detta ska kunna diskuteras. Vad menar du med oändlig och allvetande?

Klart man inte skulle kunna se "båda" ändarna av sig själv då de inte existerar.

Jo, dom brukar påpeka detta, men hur kan dom tro på något / skriva något som ovanstående om dom inte kan förstå honom?