Italienska Serie A 2007/2008 [Allt om italiensk fotboll]

Yes fel av mig, han vann två ggr.
Allrajt, jag trodde du menade att Sheva hade snitt på 2.55 per match, och det vore ju inte dumt.

2.55 per match på en spelare, det hade inte varit illa, menade förstås som du listade ut snittet i ligan. AS hade tydligen 2.25 eller nått sånt

Jag satt under frukosten och funderade på vilka spelare som inte finns med i truppen (av olika anledningar) och satte i all hast (sådär lite fjortis-aktigt) ihop följande lag:

Storari

Oddo/Maggio, Nesta, Cannavaro, Maldini/Tonetto

Rosina, Doni, Zanetti

Totti

Rossi/Iaquinta, Pippo

”/” = byten

Och då har jag inte lyckats få plats för Acquafresca, Giovinco, Donadel, Osvaldo, Rocchi, Bonera, Montolivo, Semioli, Pazzini, Zaccardo, Miccoli, Gasbarroni, Amoruso, Maccarone, Dossena, Pepe osv. Jag har säkert glömt en massa namn, men jag ägnade det som sagt inte särskilt mycket tid.

Förmodligen endast Frankrike som kan konkurrera i bredd.

Härligt att Maldini fortsätter ett år till. Om jag hade varit Galliani så hade jag slutat dutta med dessa ettårskontrakt och skrivit ett på fem år istället.

Har klistrat denna även i Zlatantråden (då jag fann uppgifterna på Wikipedia om Zlatan och hans meriter fotbollsmässigt). Diskussionen hör troligen bättre hemma här;

På Wikipedia - rätt eller fel - står att Inter har Europarekordet för antal ligasegrar i rad, 17 stycken, och att detta rekord slogs i februari 2007.

Det förbryllar mig något eftersom Malmö FF har ett svenskt rekord på 23 raka ligasegrar (över två säsonger 1948-1949 till säsongen 1949-1950; 1949-05-15 till 1950-05-07).

Men även om vi räknar bort över två säsonger så har MFF 18 segrar i rad säsongen 1949-1950 (1949-07-31 till 1950-05-07). Hur hänger detta ihop?

Någon som får ihop ekvationen?

Spanien, Argentina, Brasilien, Frankrike har bättre bredd.

Hade du sagt det för några år sedan, så hade jag gett dig rätt. Men just nu kan du glömma att något land i världen har bättre bredd (och topp) än Italien.

Gick ju inte så bra för den avdankade toppen som fick pisk med 3-0. Bredden är också väldigt blek nuförtiden. Hade detta varit på 90-talet så hade jag inte rättat, men nu ser Italiens öde mycket blekt ut.

Nu får man inte dömma Italien för mycket, dem har faktiskt den mest orutinerade coachen dom har haft någonsin känns det som. Att han startade med ett mittfält helt fyllt med Milanspelare säger väl det mesta.

Med De Rossi, Cassano och Aquilani på planen hade det antagligen sett annorlunda ut. Sen ska man inte glömma backlinjen, Chiellini och Gamberini har haft fantastiska säsonger, ändå startar han med Barzagli som har haft en usel säsong i kanske Serie A's sämsta försvar och Materazzi som är så långt ifrån 06/07-form som man kan komma.

Helt klart tog han ju ut fel lag. Att inte De Rossi (som kanske har varit världens bästa defensiva mittfältare denna säsong) får starta är tjänstefel, istället tar man ut massa avdankade Milanspelare. Sorgligt.

Lecce tog i idag steget upp till Serie A genom att besegra Albinoleffe med sammanlagt 2-1. Tillsammans med Bologna och Chievo ersätter de därmed Livorno, Parma och Reggina. Serie A blir vare sig bättre eller sämre av detta.

Men kul att Bologna åter spelar med de bästa, jag tycker att de hör hemma i Serie A. Även om det var länge sedan de erövrade sina sju scudetti, så räknar jag dem fortfarande till de klassiska lagen. Dessutom har de goda möjligheter att få ganska stor publik, även om de nog först måste visa goda resultat innan den dyker upp i större mängder. Basket är den i särklass största sporten i staden.

Bologna blev alldeles nyligen uppköpt av amerikanare, vilket jag har dubbla känslor för. De får lite större finansiella muskler vilket kan borga för några intressanta nyförvärv, men samtidigt så tappar man lite av den lokala prägeln och blir reducerade till endast ett företag, vars mål ska vara att ge avkastning på investerat kapital.

I serie C så lyckades Salernitana ta steget upp till Serie B, medan Verona med minsta möjliga marginal lyckades undvika nedflyttning.


Bredden jag nämnde var angående EM, där Argentina och Brasilien har svårt att imponera. Bredden i Spanien har jag ingen aning om, men toppen har väl aldrig varit särskilt imponerande. Jämför antalet spelare som blivit utnämnda till världens bästa eller antalet VM-titlar, med de större nationerna. Det förhindrar inte på något sätt att de kan vinna EM. Jämför med t ex Grekland och Danmark. Det är en del av charmen med EM att även de mindre nationerna kan spela hem titeln, i motsats till VM.

Mängden imbecilla inlägg ökar lavinartat under mästerskap. Allt ifrån regeltolkningar, där det plötsligt är självklart att spelare som ligger utanför planen ska ingå i spelet till de mest patetiska försök till analyser.

Angående spelare utanför planen så blåser domaren oftast endast av spelet då det begåtts någon ojusthet. Det kan dröja många minuter innan man har lyckats ersätta en skadad spelare. Tänk på Chippen, som hann komma in i omklädningsrummet innan vi lyckades ersätta honom (och spelet blåstes aldrig av pga skada). Om det hade hänt bakom eget mål så hade offside-regeln varit ur funktion så länge han hade stannat där, enligt de sk experterna här. Självklart är det en bedömningsfråga, och ingen klar regel.

Om ni tycker att det är skillnad mellan en skadad spelare och Panucci, så låg han på rygg bakom mål, bortvänd med händerna för ansiktet, efter att ha fått en smäll mot huvudet. Jag tror inte att domaren i det läget kunde veta hur skadad han var. Jag är själv inte särskilt upprörd över målet som Holland gjorde, eftersom det trots allt inträffade i samma situation

Men käftsmällen av Holland var både välförtjänt och nödvändig. Inställningen mot Rumänien var trots allt bättre, om än inte tillräcklig.

De nordiska domarnas kreativa tolkningar av offside fortsatte sedan i matchen mot Rumänien. Det positiva är väl att de svenska domarna kanske trots allt inte har gjort den allra sämsta insatsen i EM. Men världsmästarna ska inte behöva lita på neutrala domare, de bör vinna med större marginal än så. Det var den läxan man hade lärt sig från VM 2002 under senaste VM. De har på så sätt själva satt sig i den här situationen. Donadoni får ta en stor del av ansvaret.

Kul att gli Azzurri engagerar så många, både för och emot. Men trist att nivån i EM-trådarna är så tragiskt låg.

Samma topp vann faktiskt VM för två år sedan, man kanske inte skall grunda hela sin argumentation på hur det går i enskilda matcher i mästerskap. Klart är ialla fall att det finns ett större antal kvalitativa italienska spelare jämfört med engelska som jag antar att du omhuldar. De ekonomiska problemen i Serie A har tvingat klubbarna att satsa mer på italienska spelare, i någon mening har det varit positivt för italiensk fotboll.

Betänk att spelare som Rosina, Rossi, Miccoli, Di Michele, Totti, Nesta, Cannavaro, Iaquinta alla är utanför den italienska truppen. Det finns massor av intressanta spelare, sedan förstår jag att du inte är intresserad att lyfta blicken från din engelska horisont. Det är bra, man skall värna sitt eget. Jag är inte särskilt intresserad av engelsk fotboll heller.

Personligen brukar jag dock imponeras av bredden inom holländsk och fransk fotboll, känns som att spelarna från dessa länder nästan alltid är väldigt välutbildade fotbollsspelare med god grundteknik. Kanske för att deras ligor inte har tillåtit utsvävande värvningar. Jag tror att Italien är på väg att bli en liknande plantskola. I alla fall vad det gäller vissa spelartyper.

Italiensk fotboll ser klart ljusare ut idag jämfört med slutet av 90-talet början av 2000-talet, där var man på sin sportsliga botten.

Känns som att Milanspelarna och framför allt Materazzi var mycket bättre 2006 än vad dem är nu. Självklart kommer det alltid finnas talanger i ett fotbollsland som Italien, men jag tror inte på dem nu.