Överflum?

http://anus.com/tribes/snus/nihilism...nsittare/spel/


Lutar denna artikel mer på floskler och fint språk än innehåll? Var ligger nöjet i att skapa metaforer på detta vis? Varför inte adressera saken i klarspråk? Är det för att folk ska kunna tolka det på så många vis som möjligt? Om så är fallet, varför ska man inte diskutera det på ett sådant vis att _alla_ som deltar i diskussionen utgår ifrån samma tolkning? Jag ser inte riktigt värdet i att diskutera i metaforer, eller är metaforer av det här slaget inte ämnade för diskussion?

Det är sant att det var en riktig flummig artikel, men den går väl inte att tolka på så många andra sätt än det som står på sista raden, "Spela inte TV-spel, spela livet"? Hade räckt med att dom hade skrivit det, så hade man bara behövt sucka en gång och sluppit slösa mer än en minut på dravlet. Varför länkar du till det här, är du TV-spelmissbrukare?

TV-spel = Verklighetsflykt. Hans resonemang faller platt med det faktumet.

Mina frågor i inlägg nummer är generella och har ingen speciell anknytning till artikeln. Den var bara ett exempel.

Det var en ganska dålig artikel, mer än så var det inte.
Sucka djupt och glöm att du läste skiten.