Människan: lägst i näringskedjan.

Visst, människan!

Absolut, djuren använder den naturliga självhelande processen!
Kan människan bota sig själv?? De medeciner vi använder "dämpar" väldigt ofta men med biverkningar ger oss andra åkommor!
Djuren använder floran, de kan skilja mellan de "nyttiga" plantorna från de giftiga: svar, JA, djuren kan bota sina egna sjukdomar.

Det går att jämföra päron med äpplen om äpplena inte duger till att vara äpplen.
Människan duger inte till att vara "överlägsen" och det bevisas i många sammanhang... Råttorna däremot är överlägsna människan genom sin överlevnads förmåga därför tycker jag att naturen valt dem över oss!

Människan kan bota väldigt många sjukdomar medan tex djuren dör när dom får allvarligare sjukdomar

Ditt argument förbryllar mig även om du anser att råttorna är överlägsna människan eftersom dom är bättre överlever så gör det dom inte bättre?

Naturen favoritiserar den starke och de svaga går under eftersom vi kan hjälpa våra svaga och med hjälp av våra verktyg som vi byggt är vi otroligt mycket starkare än andra arter på planeten.

rent teoretiskt så lever alla andra arter på denna jord endast eftersom vi låter dom, det skulle vara fult möjligt för oss att utrota alla djur men då skulle vi i slutändan själva gå under. så vi skulle kunna ta och skala ner det.

Låta säga att vi vill döda alla arter i en skog på 30 hektar, då skulle vi kunna göra det. Inget annat djur skulle klara av detta, således är vi då de starkaste djuret på planeten.

dock säger charles darwin -
”It is not the strongest of the species that survive, nor the most intelligent, but the one most responsive to change”

alltså den som klarar förändringar bäst är alltså den starkaste. människan har ju klarat av att kontrollera förändringarna tex med uppvärmt hus är det inte intressant för oss vilken års tid det är eftersom vi inte komma behöva frysa. att kunna kontrollera förändringarna på det sättet är väl ändå det ultimata sättet att klara av förändringar?

Jag tycker att de är bättre just för att de är överlevare...naturen har givit dem den förmågan av en simpel anledning att de är dessvärre "utvalda"!
Djuren är bättre än vi för med alla de "förmågor" vi har så har vi lyckats sprida så mycket elände runtomkring oss, vi är den enda självutplånande arten!


Fel, naturen favoriserar inte den starke, naturen vill att den starke ska leda och att de svaga ska hitta nya "vägar" och sätt: ta exempel på kameleonten som skiftar färg för att anpassa sig till sin miljö pg just av att den tillhör de svaga.

Rent teoretiskt lever vi människor för att naturen tillåter oss att göra det: Tsunami, jordbevningar, översvämningar, tyfoner etc...
Trots att vi är de mest "utvecklade" enligt dig så har naturen inte försett oss med förmågan att känna faran närma sig, djur kan känna när det är jordbävning, cyklon lr tsunami på g, det kan inte människan!


"Låt oss säga"?? Det har vi redan satt igång med! Att skövla och utplåna är återigen tecken på att man är svag, det är ingen styrka!


Du sköt dig just i foten: "The most responsive"... du snackade om att människan är starkaste för att man har tillåtit arterna att leva, du säger emot ditt resonemang!
Uppvärmda hus?
Djuren har också sina sätt att hålla värmen, att skydda sig från solgasset, från skyfall, de bygger bo etc... Ta exempel på myrornas samhällsuppbyggnad: disciplin, strategi: inte ens människan är lika målmedveten!

Jag kan mycket väl hålla med om att kackerlackor står över t ex negrer, zigenare och andra undermänniskor.
Både intelligensmässigt och överlevnadsmässigt.

Äsch, djur är precis lika bra att utrota sin omgivning som vi... Låt oss säga att vi placerar en samling vargar och får på en ö... Vargarna skulle överleva om såg till att inte låta sig bli för många så att de blev tvungna att äta upp alla fåren... Men nej, vargarna skulle föröka sig som kaniner och utrota alla får på ön, vilket skulle leda till att vargstammen svalt ihjäl... Vi människor försöker ju åtminstone att inte utrota andra arter, även om vi ibland misslyckas... Och att bara favorisera den starkes överlevnad menar du är en styrka?? I min mening är sann styrka att vara stark nog att även ta den svaga under sina vingar... Vidskepelse! Djur kan känna faran p.g.a. sina känsliga sinnen... Vi människor må inte ha lika känsliga sinnen, men vi har maskiner som känner åt oss, och att kunna konstruera sådana är sannerligen också en styrka!

Om man tänker på all den utveckling och förändring människan åstadkommit på jorden, kan man väl knappast säga att människan är ointelligent?

Jag läste någonstans att vi är intelligensast på så sätt att vi är den enda djurart som kan och som är MEDVETNA om att vi kan.

Sen kanske vi blivit något dumdristiga på så sätt att vi sätter oss över allt annat liv på jorden, men det är ju en annan diskussion.