terigen dessa universitetsrankningar... Som vanligt blir det mycket pplen och pron.
Fr det frsta: vad r ett "elituniversitet"? r det ett universitet dr det bedrivs bra forskning eller som har bra utbildning (och isfall p grundutbildningsniv eller forskarniv)? Vad r "bra" forskning? Att rkna antal publicerade artiklar och citeringar r ganska trubbigt och kan bli direkt missvisande om man jmfr olika mnesomrden (en "dlig" artikel inom ett omrde som rkar vara populrt r oftast lttare att f publicerad n en lika "dlig" artikel inom ett inte lika hett omrde t.ex.)
Sen r r det, som redan nmnts, ofta stora skillnader inom universiteten:
Citat:
Ursprungligen postat av Sartre
Det handlar dessutom om att de r bra p mnga olika saker. S CTH t.ex. p maskinfronten r helt vrdelst. Medans deras nano-forskning r i vrldsklass.
Dessutom r det inte ndvndigtvis s att grundutbildningen r "i vrldsklassklass" p ett universitet som bedriver forskning i vrldsklass. Ibland r det t.o.m. tvrt om - duktiga forskare r inte alltid blndande pedagoger. Vidare kan det vara stor skillnad p kvalitn p grundutbildning respektive forskarutbildning p samma universitet/institution.
Min pong r att det r helt idiotiskt att vlja universitet att studera vid baserat enbart p en universitetsrankningslista som vger in en stor mngd helt skilda variabler (vilka ibland dessutom r missvisande, eller iallafall kan tolkas olika).