Research om drogfritt.nu

Skapar en egen tråd om detta eftersom den andra tråden mest innehåller skräpinlägg.

drogfritt.nu ägs av en organisation som heter Riksorganisationen för ett Drogfritt Sverige, RDS i kort.

Om man googlar lite hittar man snabbt http://home.swipnet.se/FRI/sida22.htm
Här kan man läsa att RDS drivs av Scientologkyrkan.

Några anställda på RDS har dessutom smugglat ecstasy från holland och dömts för det.

Vidare finns det en artikel i Smålandsposten här: http://www.smp.se/debate_threads.php?args=,106&debate=21&mother=1267 6
Här kan man läsa att RDS sponsrar ett annat scientologprojekt som heter Narconon, vilket driver scientologbehandlingshem för knarkare. Av den här anledningen är Narconon bannlyst från flera skolor.

Mer info här: http://www.dalademokraten.se/ArticlePages/200306/23/1000012816_TT/1000012816_TT.dbp.asp
Här kan man läsa att RDS låssas att de är en "politisk och religiös obunden organisation" men egentligen är ute att ta sig in i klassrummen och framförallt ta del av elevernas personuppgifter.

RDS ringer hem till eleverna för att få bidrag till kyrkan. RDS ser dock legitimt ut eftersom RDS lyckats fått ett 90-konto via Stiftelsen för Insamlingskontroll, som drivs av LO bland annat. Ganska bra gjort av scientologerna.

Så ni som tyckte att drogfritt.nu var ett stort skämt hade belägg för det, projektet är inget annat än att sätt att lura in pengar och medlemmar i en sekt.

Knivskarpt forskande. Skicka iväg till media? Kan bli jefla kul om det hela kommer ut, och hela rörelsen rasar.

baki:
Bra jobbat. Ännu ett av desinformationens högsäten som man kan klassa som struntprat. Men dom som är fiender till friheten kommer ändå påstå att det är en legitim källa.


Det är nog inte direkt någon nyhet. Syns inte i media pga att dom "vanliga" drogmotståndarna inte vill kopplas samman med scientologerna och möjlig missinformation om droger. Då skulle det kunna bli den så kallade dominoeffekten.

Mja, som "forskande" var det lite klent. En googlingsträff där vi förväntas tro på vad någon skrivit på en väldigt partisk hemsida? (Även om jag i princip håller med dem, så är FRI - i sin iver - ibland nästan lika fanatiska som de sekter som de kämpar emot. http://home.swipnet.se/FRI/ )

Lite mer faktakoll behövs nog.

http://www.drogfritt.nu/ - hemsidan för "Riksorganisationen för ett Drogfritt Sverige"

Påstår sej vara en rikstäckande ideell förening.

Men på hemsidan står inget om vem som grundat organisationen.

Då kollar vi domänen:
http://www.nunames.nu/cgi-bin/drill.cfm?domainname=drogfritt.nu

Ägs alltså av Bluerange Technologies AB i Jönköping, som verkar vara ett IT-företag som bl a säljer hemsidor och har ett webhotell.

Även om jag tror att det är ganska sannolikt att RDS är en Scientologi-organisation, så skulle jag nog vilja se lite mer bevis än så här.

Spännande tråd! I likhet med RB ser jag dock gärna lite fler konkreta bevis.

Intressant!

"På Drogfritt Sverige arbetar en rad olika människor alla med olika bakgrunder vad det gäller kultur, religion och politik. Här arbetar svenskar, invandrare, judar. muslimer, kristna och scientologer m.m."

"För att underlätta hanteringen av min gåva godkänner jag att mina uppgifter registreras i Drogfritt Sveriges databas."

Narconon, om de nu är inblandade i projektet, är vad jag vet ingen drogliberal organisation. Men visst har de en konstig religiös (?) lära.

Jag har också hört att de uppskattas av många socialvårdare bl.a. för sina behandlingshem, där de t.o.m. med mycket förfallna narkomaner kan nå goda resultat. Andra organisationer som Pingströrelsen och andra religiösa samfund lyckas också ofta med detta. I dessa organisationer finns inte heller någon drogliberalism.

Upplysningar om Narconon, http://www.narconon.a.se/

Värre var det med drogliberalismen då Riksförbundet För Hjälp åt Narkotika- och Läkemedelsberoende (RFHL) härjade på 1970-talet. Genom insatser bl.a. av Riksförbundet Narkotikafritt Samhälle (RNS) med dess förgrundsfigur socialläkaren Nils Bejerot, lyckades dock statsmakterna stoppa upp det drogliberala förfallet. Se gärna http://www.rns.se/ för saklig narkotikaupplysning.

Är väl ingen som talar om drogliberala organisationer i den här tråden? Tvärtom. Nyktra till....

drogfritt.nu drivs inte av Scientologikyrkan.

Det drivs av personer som tycker att droger är inte den bästa lösningen. En av dem är Scientolog.

Scientologikyrkan har också syftet att minska drogmissbruk i samhället, och har egna initiativ för att åstadkomma detta.

Du kanske vill dela med dig av dessa initiativ eller berätta om varför scientologkyrkan har detta syfte?

Jag blev även nyfiken på personerna bakom drogfritt.nu. Vet du något mer om dem?

Självklart är det scientologerna som står bakom:
http://www.gt.se/nyheter/1.694174
http://home.swipnet.se/~w-64518/sida22.htm#RDS

Och en av måltavlorna för Scientologernas kampanjer är psykiatri i allmänhet och amfetamin för medicinskt i synnerhet. En imponerande desinformationstaktik är att blanda ihop renhet och styrka.

En amfetamintablett för medicinskt bruk (t.ex. Ritalin eller Concerta) innehåller en liten mängd amfetamin och bindemedel.
En dos gatuamfetamin innehåller en stor mängd amfetamin och massa annan skit som inte har med saken att göra.

Amfetamintabletten har en hög renhet och en låg styrka.
Gatuamfetaminet har en låg renhet och en hög styrka.

Men om nu scientologerna har rätt när de påstår att en amfetamintablett är rena dynamiten jämfört med en dos gatuamfetamin, hur kommer det sig att langare inte säljer dom istället för gatuamfetamin?

Eller varför inte rödvin kontra öl? Rödvin är starkare än öl, men innehåller massa skräp. Öl är svagare och innehåller inte på långa vägar liknande skräp.