The truth behind the Gates of Auschwitz

Nu är det för dig tyvärr på detta vis, att förintelsen redan ÄR bevisad, och accepterad som ett historiskt faktum. Så om du har tvivel om förintelsens vara så är det DU som måste kunna lägga fram bevis för att det inte stämmer, att förintelsen inte kan ha skett. Och hittills har du inte lagt fram ett enda bevis alls utan bara kastat fram påståenden som redan sedan länge är avslöjade som felaktiga, falska, lögner.

Alltså är det jag eller andra som ska lägga fram bevis för att förintelsen inte skett, utan du som ska lägga fram bevis för att den inte skett.

Det är förintelsetroende som anklagar tyskarna för folkmord genom gasning så det är på er bevisbördan ligger.

Jag har lagt fram motbevis här som starkt ifrågasätter den gängse historiebeskrivningen. Det enda du gör är att hävda att allt redan är bevisat, att ingen diskussion är nödvändig och att alla som inte håller med dig är dumma i huvudet.

Det är fortfarande så att förintelsen är bevisad grundligt på flera olika sätt, och är en vedertagen historisk händelse.

Det är alltså de som menar att detta är felaktigt som har bevisbördan, alltså du.

Vi har ska inte behöva bevisa ännu en gång vad som redan är bevisat.

Du har hittills bara påstått saker som redan är bevisade som felaktigheter eller rena lögner. Du har alltså inte alls lagt fram några bevis utan bara påståenden, som du dessutom inte har kontrollerat sanningshalten på.

Haha detta börjar bli komiskt. Att du upprepar hur otroligt bevisat och vedertaget saker är gör det inte mera så. Vad jag förstått så finns endast vittnesmål från "överlevare" om gaskammare men få om några konkreta bevis. Vittnesmål som ofta visat sig vara av högst tveksam karaktär och ofta innehållit historier om judetvål, lampskärmar av judehud och liknande saker som man sedemera kunnat avfärda som skräckhistorier. Den ena sidan av konflikten fick skriva in sin demoniseringspropaganda i historieböckerna och de hävdade gasningarna är enligt mig en del av den propagandan.

Med tanke på hur judarna har kapitaliserat på den här historien så förväntar jag mig inte att de skall släppa taget om myten i första taget dock. Det skulle bli deras fall.

Jag förstår att det är bekvämt att bara vifta bort allt som du inte vill erkänna, att bara förneka de fakta som finns och som ligger till grund för att förintelsen är ett bekräftat historiskt faktum. Men verkligheten kan du inte förändra med dina fantasier och ditt förnekande av välkända och bevisade fakta.

Förintelsen är en av de mest väldokumenterade och grundligt bevisade händelserna i modern krigstid.

Jag noterar att du valde att inte svara på frågan förra gången, så jag gebit en chans igen. Hur har du kontrollerat att det du påstår verkligen är sant, hur har du kontrollerat att det inte är desinformation? Hur har du kontrollerat den vedertagna förklaringen om förintelsen, och vilka fel har du kunnat bekräfta?

Dr T har kastat bort tid förr:


https://www.flashback.org/sp921813

Två timmar samma år senare förklarar han varför han kastar bort tid egentligen - vi skall inte få stå oemotsagda:
https://www.flashback.org/sp921936

Ångvälten av citat måste stoppas med nåt annat än bara citeringar:

https://www.flashback.org/sp1659899

Dr Tinnitus vill att det ska bli slut på rundgången:

https://www.flashback.org/sp1882852

Skulle han göra jobbet själv genom att ge länkar och citathänvisningar på egen hand om vad som debatterats förut i tråden eller en annan tråd där bevis framlagts som är tunga nog, riskerar han att ifrågasätta forumets raison d'être:

https://www.flashback.org/sp35987098

https://www.flashback.org/sp38576665

Så doktorn måste göra själ för sitt nick....och rundgången är oundviklig när nya snubbar inte har koll på fakta:

https://www.flashback.org/sp38567736

Men länkarna han ger är de samma som hänvisats till och diskuterats tidigare på FB , dvs samma gamla mögliga skåpmat som kasserats av revisionister redan och massor av gånger....


Är det vi ska begripa sant?

Eller är det en nödig ad hoc hypotes för att förklara resultaten från Leuchters provtagningar?

...........

Den som är intresserad kan t ex börja läsa i Auschwitztråden härifrån (sid 48 från 2005) :

https://www.flashback.org/t174396p48

http://www.deathcamps.org/gas_chambe...auschwitz.html

Fyra hål alltså - blev/behövdes det fyra burkar ZyklonB per gasning av människor?

Eller blev/behövdes det bara en burk? Fördelad på fyra hål?

Hur många burkar behövdes för en full avlusningskammare?

Sen kan ni läsa åtminstone härifrån...

https://www.flashback.org/p30814252#p30814252

... i :
"De rena förintelselägren" - Kemisk aspekt [Utbruten tråd // mod]
https://www.flashback.org/sp30767788

Ja, Doktor Tinnitus har med sin "komik" förädlat rev-forat i mer än en handfull år vid det här laget, men mer än underhållning blir det sällan eller aldrig.

Intressant att flera här fortfarande framför det Nizkor falskeligen hävdar och som motbevisats en masse, nämligen att en högre koncentration cyanid behövs för att döda löss. Så här skriver de:
Nizkor ljuger sig blå, som Tinnitus skulle sagt, genom att använda sig av två olika mått:

"Two different measurement standards are being used, with the pretense there is only one measurement standard.

The measurement standard used for the HCN killing insects is the measurement for killing every single insect. In other words, if there are a thousand insects on a piece of cloth or room, the measurement is for killing every single one of those thousand insects.

With the measurement for humans, on the other hand, what's used is the measurement that can kill a single human being. This measurement is extremely low, because a small percentage of humans have a very low tolerance. In other words, if a thousand people were in a room, that concentration could kill one person out of that thousand."

http://forum.codoh.info/viewtopic.php?t=392

Codoh's forum innehåller en trådar med massiv information för den som vill veta mera och behärskar det engelska språket på grundskolenivå. Här en tio sidor lång tråd som inleds med Leuchter-rapporten:

http://forum.codoh.info/viewforum.php?f=2

Lägg därtill att revisionisten Pressac hävdar att minst 95 procent av giftet gick till avlusning av persedlar och annat, så är det logiskt att dra slutsatsen att resterande 5 % aldrig skulle ha räckt för att avliva så många människor.

Homocidala gaskammare? Aldrig!

Den siste idioten är inte född!! Sov ni på historielektionerna i högstadiet.. Alla bilder från auschwitz är INTE Terjade.

Många flyttade faktiskt ifrån Europa innan kriget men efter kriget så blev det svårare som du kan förstå (eftersom kriget omöjliggjorde sådana flytter).