Jackie Arklöv

Varför skulle man ifrågasätta den? Det är väl ganska självklart att polisen ska ha våldskapital. Vem ska annars ha det? Någon random pundare och rättshaverist som känner sig oförrättad?

Jag ifrågasatte inte våldskapitalet. Jag ifrågasatte den sjukliga underkastelse- och konformistkultur som råder, där makt utövas för att förändra eller beivra beteenden som inte är olagliga, eller för att tvinga misstänkta till självinkriminering.

För att ge konkreta exempel, så tycker jag det är legitim maktutövning när en person som skjuter mot någon blir skjuten för att oskadliggöras. Det är inte legitimt när en person ligger ner på marken och har gett upp, och blir skjuten i ryggen. Det finns alltså legitim och illegitim maktutövning. Jag tror inte ens du förstår att maktutövning kan vara illegitim. För dig finns det bara makt.

En kvinna, Mevlida, som Arklöv personligen gick igång på att tortera, hon var jävligt modig & stark som i rättegången konfronterade honom. Trots allt sadistiskt och sjukt som Arklöv gjort mot henne och hennes små barn så vek hon inte ned sig när han stod åtalad. Hon sa bestämt och ropade varför flinar han inte längre och fäste blicken i honom o.s.v.
Hur fan kan en man separera på en gravid mamma o hennes småbarn och örfila henne och sparka henne i magen och köra ner gevär i halsen på henne o hota att elda upp henne med bensin o annat sjuk skit under lång tid, o han skämdes inte ens, han var stolt över sin tid där i tidningarna o reportage sen, han gjorde intervjuer o visade upp troféer därifrån i sitt pojkrum.

Ja att bosnierna inte sköt o grävde ner honom bara är ett under o väldigt synd.

"det kan ha skett andra folkrättsbrott i Dretelj som han inte vill bli förknippad med, säger kammaråklagare Marie Lind Thomsen", Arklöv nekade ju till de grövsta brotten i lägren. Spekulerades i att det var för att det fanns ännu värre brott som kunde komma fram.

Om mord på civila:
"Den 14 juli intar Arklöv och hans kamrater Rotimlja och en närliggande by, där flera civila och barn dödas av enheten, däribland tioåriga Adela Bucman med sin femåriga bror Adis, tillsammans med flera familjemedlemmar. Arklövs privata krigsdagbok innehåller en notering detta specifika datum där det står att hans enhet bränner och förstör och dödar allt vid liv".

Hur många barn och kvinnor han har mördat där borta kommer vi nog aldrig få veta.

Jag tror att han hade blivit frisläppt för länge sedan om det hade funnits någon nazistisk rörelse med våldskapital och en egen autonom landplätt, men "problemet" är ju att en sådan nazistisk landplätt nte behövs eftersom Sverige är den nationalsocialistiska staten där personer som Arklöv accepteras om de "jobbar och sköter sig", vilket i praktiken går ut på att inte göra någonting annat än att försvara ett system. Tror ni att fakking Tyskland hade blivit något coolt rambosamhälle om Hitler hade vunnit? Det hade bara blivit en byråkratisk mardröm, som DDR fast 100 gånger större. Den verkliga faran för allmänheten uppstår när dessa människor inte längre har förmågan att printa ut sina egna löner ur tomma intet. Då får vi plundring, och om det är "värsta coola actionfilmen" när tusentals hungriga poliser åker från gård till gård som Arklöv i Bosnien eller Mugabes krigsveteraner, då får man väl tycka det. Jag kommer i alla fall heja på skurken när den filmen har premiär. Poliserna som sköts ihjäl utmålas som hjältar, men vad var det som de egentligen försvarade? Papperslappar som någon politiker har gett ett värde för att en stat ska kunna fungera där människor tilldelas en lön för att inte göra någonting, och där de med absolut lägst lön, dvs bidragstagare, utmålas som lata och värdelösa av politiker med 15 gånger högre bidrag/lön.

Tack för svar. Förstår att ingen och kanske inte ens Jackie själv vet exakt hur många som han dödade/mördade. Men intressant att läsa det du skriver.