En tom säck kan inte stå [diskussioner om Lars Adelskogh /Mod]

Är man genuint intresserad av ämnet så borde det här vara förstahandsvalet av revisionistisk litteratur då den är på svenska. Boken ger en god grund i ämnet och det vore önskvärt att fler i forumet tog sig tid att läsa den då den täcker det mesta av vad revisionister gör gällande. Visst kan man ha synpunkter på Adelskogh som person men det förringar inte arbetet han lagt ner på att sammanställa olika revisionisters konklusioner. Blackie lawless synpunkt på språket i boken delar jag men man bör ha i åtanke att Adelskogh arbetat som lärare.

Återkom gärna med kommentar efter du läst boken och hinner du färdigt innan den 29:e maj rekommenderar att du besöker Adelskoghs föreläsning i Uppsala. Och nej, föreläsningen hålls inte på en institution men stämningen brukar vara trevlig och Omar brukar servera kaffe med kaka. Föranmälan krävs vilket du säkert förstår.

Nej och dina sju sidor väger tungt i tråden.

Visst, men Dr Tinnitus som tog sig tid att läsa första kapitlel nu i syrenernas tid och gullregnens månad och här kommenterade läsningen möttes bara av hån. Ingen direkt sporre precis. Men visst, jag återkommer. Och tack för att du nu skrivit några rader om boken.

Kaffe och kaka är jag svag för men jag är också rädd om livhanken. Är tillräckligt dumdrisitigt att hänga här. Däremot ser jag gärna fram emot en liten rapportering. Den förra var väl ynklig.

Du uppmanade oss ickerevisionister att läsa boken, jag tog mig tid att följa din uppmaning och läsa första kapitlet till att börja med och redovisade det i denna tråd. Då möter du mig med hån spott och spe och uppför dig som en genuin idiot.

Inte konstigt att revisionismen står och trampar på samma ruta ett i alla år när revisonisterna beter sig så illa som de ideligen visar prov på, som du gör gång efter annan.

Dr Tinnitus

[...] Intressant att du [dr Tinnitus] kan ha en åsikt om något du inte läst men det tycks vara gängse tinntusmetodik. [...]

[...] Passa på och besök en aktiv dödshjälpsklinik när du kommer till Schweiz, auf wiedersehen.

Det framgår med all önskvärd tydlighet vad Tinnitus anser om boken och jag vet att han kom till den slutsatsen utan att ens läsa en mening ur den.

Nu får du för fan ge dig, DU vet inte ett skit, så sluta sitt och blåljug om mig.

Jag skrev att jag ögnat/läst igenom första kapitlet, och då har jag också gjort det, och det var just därför jag gav den recension jag gav. Det första kapitlet innehöll i sedvanlig revisionistisk anda en rad rena lögner och en klase rökridåer. Allt för att försöka släta över nazisternas grava brott mot mänskligheten, och då menar jag både judar och även det egna tyska folket.

Dr Tinnitus

Hoppas nu detta inte går emot vad man för diskutera i denna tråd eller inte så inte moderatorerna blir gramse. Har blivit lite förvirrad om vad som gäller i tråden så hav förbarmande.

Nu har jag ögnat igenom i alla fall första kapitlet i Adelskogs bok, och det står redan där klart att det är en enda rökridå av revisionistisk dynga för att släta över nazisternas fruktansvärda övergrepp på både sitt eget folk, judar och andra oönskade.

Han påstår att det inte finns några gaskammare på rikstysk mark vilket är en ren och skär lögn, det står en fullt fungerande gaskammare för att avliva människor i Dachau, jag har själv promenerat runt i den. Den existerar och har så gjort sedan kriget.

Om det sen verkligen har gasats folk in den eller inte är mer oklart, då det sannolikt inte sket några frekventa massgasningar. Men det finns uppgifter och vissa dokument som tyder på att det skett gasningar i testsyfte av t ex giftgaser på mindre grupper av fångar.

Som jag redan redovisat i tråden om Dachau så torde bara det faktum att denna gaskammare existerar vara väldigt svårt att försvara eller bortförklara, för vad i hela friden har man för syfte att ens bygga en dylik gaskammare? Så bara att den existerar är ett starkt bevis för vad nazisterna var kapabla till att göra och vad de planerade.

Ingen av de annars så kavata revisionisterna verkade vilja svara på de frågor jag ställde i Dachautråden om denna gaskammare, utan de höll sig långt undan tråden. Undrar varför.....


Dr Tinnitus

[...]
Var i boken ljuger han om gaskammaren i Dachau?

Du har nog rätt i att han inte skriver det rätt ut så att säga. Men du tycker inte att Adelskogh i det du citerar ger sken av att det varken fanns eller finns någon gaskammare i Dachau?

Numera gäller sedan länge en revisionistisk uppfattning om Dachau: antalet dödsoffer uppgick inte till 238 000 utan till 32 000, och ingen Dachau-fånge ”gasades”.