Äldreförsörjningsstöd. Va helvete är det sant?

Tydligen uppmärksammades detta inlägg inte.

FÖr den som vill läsa mer:
http://forsakringskassan.se/fakta/aldreforsorjningsstod/?page=/privatpers/pensionar/pensionssys/afs/index.php



Jag upprepar: Detta gäller alltså ALLA äldre i Sverige som är över 65 år och som bor här, oavsett varifrån de kommer, med andra ord - även svenskar.

Så rätt så Ruskigbuss, det gäller svenska Svea som jobbat sitt rynkiga gumarsle av sig under hela sin livstid för att få ihop till grötsaltet och det gäller Ahmed Ben-Baluba som kom till Sverige för femton minuter sedan och inte har bidragit med så mycket som en kamelskit till den gratisförsörjning svenska skattebetalare nu får den stora äran och glädjen att förse honom med. Rättvist så det förslår, jajamensan...

Rättvist, nej, kanske inte. Men inte heller är det så att stackars Svea förvägras något som Ahmed får, vilket trådskaparen påstod.

Sen har väl stackars Svea kanske inte heller bidragit med så mycket skatt, eftersom hon då inte skulle behöva ta detta stöd i anspråk. (Och innan någon ivrig börjar med äldreargumenten, så är jag väl insatt i äldres pensionsproblem då min egen mor var i stort hemmafru under hela sitt liv och därmed fick en väldigt låg pension.)

Svenska Svea kanske var hemmafru och tog hand om barn, hushåll och allt runt detta, men det kanske inte räknas? Utan svenska Svea kanske inte svenska Sven hade haft möjlighet att jobba sex dagar i veckan så att familjen överlevde?

Så rätt så Ruskigbuss, det gäller svenska Svea som jobbat sitt rynkiga gumarsle av sig under hela sin livstid för att få ihop till grötsaltet och det gäller Ahmed Ben-Baluba som kom till Sverige för femton minuter sedan och inte har bidragit med så mycket som en kamelskit till den gratisförsörjning svenska skattebetalare nu får den stora äran och glädjen att förse honom med. Rättvist så det förslår, jajamensan...

Min mamma är sjukpensionerad p.g.a fibromyalgi sedan några år tillbaka, hon har arbetat i över 30 år

Om hon haft medellön hela tiden så är det i dagens penningvärde ca 21000 kr/månad, alltså har arbetsgivaren betalat ut 28000 kr/månad inklusive arbetsgivaravgift. På 30 år blir det 30*12*28000 = 10 miljoner kronor som hon kostat sin arbetsgivare under yrkeslivet!

Hur har hon slösat bort alla dessa miljoner? Äger hon en villa i Spanien och en lägenhet i Paris? Gav hon bort en Ferrari till dig på dig 18-årsdag? Har hon kanske betalat en av sina miljoner för akut specialistkirurgi i Japan?

Eller kan det möjligen vara så att staten konfiskerat 6½ miljoner och att den resterande tredjedelen måst räcka till boende, mat, kläder, transporter och att det sen bara blivit små korvören över för familjens nöjen under alla dessa årtionden?

Men det är väl tur att vi har statlig sjukvård ändå! För inte skulle de 720 000 kr (i dagens penningvärde) som hon betalat i landstingsskatt ha räckt långt som privata vårdförsäkringspremier???

Och hennes inkomstsiffror är kraftigt underskattade eftersom det förutsätter att hon aldrig sparat någonting. Om hon sparat allt så hade de 7% genomsnittlig real avkastning som världsaktieindex långsiktigt ger, ha omvandlat hennes 10 miljoner till 31 miljoner! Om hon sparat 10% av sin inkomst så hade det blivit 12.2 miljoner, hon hade levt upp 9 miljoner och vid pensioneringen haft 3.1 miljoner på bankkontot, bara avkastningen på det skulle ha gett 210 000 kr i årsinkomst. Men det är ju extremt svårt att spara 10% när staten tar 65% i skatt före sparande (de 10%:en motsvarar ju 28% av disponibel inkomst), och dessutom tar de 30% av avkastningen på sparandet, alltså ytterligare en av hennes miljoner.

Så, nu har hon 6000 kr per månad i pension, efter inkomstskatt förmodar jag. Det blir väl 5000 kr efter konsumtionsskatter, eller 60 000 kr per år. Det skulle ha räckt med att hon ha sparat ihop 900 000 kr, 9% av hennes livstidsinkomst, för att kunna leva oändligt länge på avkastningen och sen lämna de 900 000 kr efter sig som arv. Hon hade alltså kunnat höja sin konsumtion från 35% av bruttoinkosmten, till 91%, nästan en TRE gånger så hög levnadsstandard alltså!

Är det inte bra att vi har en stat som sköter om oss så väl!

Så rätt så Ruskigbuss, det gäller svenska Svea som jobbat sitt rynkiga gumarsle av sig under hela sin livstid för att få ihop till grötsaltet och det gäller Ahmed Ben-Baluba som kom till Sverige för femton minuter sedan och inte har bidragit med så mycket som en kamelskit till den gratisförsörjning svenska skattebetalare nu får den stora äran och glädjen att förse honom med. Rättvist så det förslår, jajamensan...

Ni vet väl om att sk flyktingar över 65 år får något som kallas Äldreförsörjningsstöd. De behöver inte betala skatt på detta och detta tilltag gjordes för att kommunerna inte skulle behöva betala ut socialbidrag och därmed minska statistiken för socialbidrag. Dvs det är Staten som betalar detta som är en fruktanvärd orättvisa mot svenskar som bott i Sverige hela sitt liv och betalat skatt men ändå skall betala skatt på sin redan låga pension. Däremot behöver inte invandrade bidragstagare som aldrig bidragit med en skattekrona betala skatt.
Skall försöka få fram mer material om detta men du kan börja med att läsa detta:
---------

Beloppen har nu höjts. För ensamstående blir det månatliga kontantbidraget 4.130 kronor - skattefritt.
Bostadskostnaden täcks också, för upp till 6.050 kronor.
Sammantaget blir det 10.180 kronor - netto.
Det motsvarar en bruttoinkomst på 13.500 kronor.

Hur många svenska pensionärer - som arbetat ett helt liv i Sverige -
har inte en pension som understiger det beloppet?

Som försvar för ÄFS anförs att ingen får mindre än garantipensionen, som
år 2006 uppgår till drygt 7.000 kr.
Denna är dock skattepliktig, vilket gör att efter skatt återstår netto c:a 5.500 kronor.
Till detta kommer att bostadsbidraget täcker bara en del av hyran: max 91% av 4.850 kr, dvs 4.510 kr. Skulle hyran ligga på 6.000 kronor blir det 1.500 kronor till hyra - och av de 5.500 återstår då 4.000 kronor.
Dessa 4000 kr ska räcka till bl.a. sjukvård. Genom att ÄFS är skattefritt kan ingen sjukvårdsavgift debiteras ÄFS-are - "de har ju ingen inkomst".
ÄFS är i första hand tillkommet för äldre invandrare och majoriteten av dem som får detta stöd är också invandrare, men det står i princip öppet även för svenskar.
I praktiken fungerar det dock olika. För en svensk nollställs de tillgångar som förvärvats under livet på ett sätt som inte sker för utlänningar.

Invandrare med ÄFS behöver - till skillnad från svenskar - inte ha någon förmögenhet som komplicerar. En svensk kan inte gömma undan vare sig ett sparkapital eller en sommarstuga i Sverige, en invandrare kan ha både pengar och ett hus vid Medelhavet som aldrig behöver redovisas.
Motsvarande gäller tjänstepension eller privat pension.
Vidare finns möjligheter till extrainkomster för den utlänning med ÄFS som är driftig och har rymligt samvete.

Han/hon kan resa hem igen och under sina bortavaro tjäna pengar på att hyra ut en fin lägenhet i andra hand, kanske genom etniskt nätverk - möjligheter som inte står till buds för svenskar på samma sätt. Den som kommer från annant EU-land har rätt att vara borta ett år och fortfarande lyfta sitt ÄFS.
Därutöver kan man naturligtvis inofficiellt frånvara längre, men ha bulvaner som förmedlar ÄFS-pengarna.

I vilken utsträckning sådana extrainkomster i verkligheten genereras vet vi inte, men svensk invandringsforskning lär knappast komma att bidraga med en belysning av frågan.

Rättvist, nej, kanske inte. Men inte heller är det så att stackars Svea förvägras något som Ahmed får, vilket trådskaparen påstod.

Sen har väl stackars Svea kanske inte heller bidragit med så mycket skatt, eftersom hon då inte skulle behöva ta detta stöd i anspråk. (Och innan någon ivrig börjar med äldreargumenten, så är jag väl insatt i äldres pensionsproblem då min egen mor var i stort hemmafru under hela sitt liv och därmed fick en väldigt låg pension.)