Vilka FB:are har begått våldtäkt?

Mitt resonemang är inte särskilt kontroversiellt. Våra lagstifare överväger till och med att ändra definitionerna för våldtäkt så att alla samlag där mannen inte inhämtat kvinnans uttryckliga samtycke till samlag är att betrakta som våldtäkt.

Hur kan man vara säker på att kvinnan vill knulla om man inte först frågar henne: vill du knulla med mig nu? Att kvinnan går med på hångel och petting och förefaller vara våt mellan benen innebär inte att hon ger sitt samtycke även till penispenetration.

Petronius enligt dig ska man alltså ha en typ skriftlig överensskommelse om att båda samtycker till sex eller?

>.< Vilken romantiker!

För att undvika bevissvårigheter i efterhand kan ett skriftligt avtal vara av värde. Tjejen kan naturligtvis ändra sig även om ett skriftligt avtal om samlag har undertecknats, vilket är viktigt att poängtera.

Jag orkar inte läsa hela tråden, har någon våldtäktsman eller kvinna erkänt ännu? Ingen pk-fjant som levt ett dubbelliv likt hagamannen?

Du är helt otrolig. Vart i mina inlägg skrev jag att jag rekommenderar män att ge sig på kvinnor och knulla dem utan deras tillstånd? Du lägger ord i min mun och skapar en massa retoriska halmgubbar.

Jag försökte påpeka att feminister är kåta som fan, och att de hycklar när de kallar alla män för våldtäktsmän, för att de själva är hur kåta som helst och vill knulla, men är för upptagna med att hata män och anklaga alla män för våldtäkt.

Sen kommer du och anklagar mig för våldtäkt och offer? Jag tar väldigt allvarligt på sådana anklagelser, speciellt när de saknar bevis och är helt och hållet baserade på att du misstolkar det jag säger.Hehe, bra svar Skriver du avtal med alla brudar du träffar på krogen och så?Ingen kommer att erkänna ändå. Lika bra att låsa tråden då den är helt meningslös.

jag upplever bara det väldigt konstigt och lite störande att jag blivit så upphängd på våldtäkter och våldtäktsmän efter händelsen, trots terapi...

Du är helt otrolig. Vart i mina inlägg skrev jag att jag rekommenderar män att ge sig på kvinnor och knulla dem utan deras tillstånd? Du lägger ord i min mun och skapar en massa retoriska halmgubbar.

Tack för din kudos, om jag nu ska tolka det som så.

Det där med "potentiella våltäktsmän" är annars rätt så ordentligt missuppfattat då utsprunget till det utrycket kommer härifrån (och det var väl typ 20 år sedan hon skrev det? Konstigt nog så lever det kvar precis som det påstådda uttalandet om att Gudrun Shyman anser att vi ska införa en "mansskatt".):

Alla män är potentiella våldtäktsmän av Maria-Pia Boethius:

"Alla män är potentiella våldtäktsmän.
Det är det påstående som gör män mest rasande av allt. Män som aldrig skulle drömma om att våldta en kvinna blir djupt förolämpade och vänder sig i vrede mot hela debatten. Det ges en föreställning om att det är kvinnorna som hittat på detta uttryck för att sätta dit alla män: Alla män är potentiella våldtäktsmän.

Men jag skulle vilja påstå att det inte alls är kvinnor som grupp som påstår detta. Jag vill påstå att det är den allmänna moralen som myntat detta uttryck, en moral som också de oskyldiga männen ansluter sig till om de tänker efter. Jag vill tvärtom påstå att det är kvinnorna som mest hårdnackat sätter sig emot detta påstående och i handling visar att de inte tror att "Alla män är potentiella våldtäktsmän".

För det är kvinnor som framhärdar i att följa med nystiftade bekantskaper hem på fika, det är kvinnor som framhärdar i att låta sig skjutsas hem av relativt okända män, det är kvinnor som släpper in sin exsambo eller exmake även om relationen är känslig, det är kvinnor som låter en nyfunnen vän följa med upp. Tusentals gånger varje dygn framhärdar kvinnor i sin tro att män är människor att respektera och känna tillit till.

Och i de allra flesta fall har de självfallet rätt.

Men i de fall då kvinnan tog fel, då mannen hon framhärdade i att lita på förvandlas till våldtäktsman, då är den där samhälleliga moralen där och dömer:

-Du borde inte ha liftat!
-Du borde inte ha låtit honom köra dig hem! Du kände ju honom knappast!
-Hur fasen kunde du vara så dum att du gick med honom hem!
-Men herregud, hur kunde du släppa in honom!
-Jamen varför lät du honom kyssa dig?

Det syns inte utanpå en man om han är en tänkbar - en potentiell - våldtäktsman. Därför menar jag att det är den samhälleliga moralen - och inte alls kvinnorna - som med sina häpnadsväckande och ogenomtänkta förebråelser säger: Alla män är potentiella våldtäktsmän."
-----------------------------------------------------------------

Jag skulle nog tro att detta förklarar vad jag försökt att säga - det är inte den enskilda människans handlande som är utsatt för allmänhetens "dom"; det är handlandet i kombination med kön och förväntningar om hur någon av ett specifikt kön ska uppföra sig/reagera/handla som får "allmänheten" att förfäras/döma/handla (i ord eller handling).

Påståendet "Män kan inte våldtas" (vilket Märta Tikkanen skrev en roman om på 70-talet) är precis lika aktuellt fortfarande då många fortfarande lever efter dessa cementerade könsrollsstereotyper att män endast har sex (läs: får erektion) om de är kåta och att kvinnor är kåta om de har sex. (Även om kvinnorna själva inte ser det som att de "haft sex".)

Petronius enligt dig ska man alltså ha en typ skriftlig överensskommelse om att båda samtycker till sex eller?

>.< Vilken romantiker!

Jag träffar inga brudar på krogen. Men om jag gjorde det skulle inte särskilda avtal behövas eftersom bruden bara genom att befinna sig på krogen redan har samtyckt till penispenetration.

Okey.. Först anser du att det skall vara "skriftligt" samtycke och sen så anser du att kvinnor som är på krogen har get sitt samtycke bara för att de befinner sig på krogen.. Hur funkar din hjärna? Så enligt dig så får man som kvinna inte gå ut på krogen och supa tillsammans med vänner eller bara att umgås med folk..

Det borde väl finnas FB:are som begått våldtäkt? Har du? Är det något du kan tänka dig göra igen?

Jag är nyfiken...

Jaha. Feminister är alltså kåtare än andra kvinnor? Detta vet du eftersom...?