Flashback bygger pepparkakshus!
  • 1
  • 2
2007-05-26, 18:59
  #1
Medlem
DennisOlofs avatar
Då var det dags.

Hade ett 7600GT förut, det var riktigt bra men sålde det för jag tänkte skaffa ett nytt snabbare.

Maken till man blir sur när man läser olika testar som påvisar att 8600GT och 8600GTS inte ens är märkbart snabbare och i vissa fall slöare än 7600GT. Lagom kul.

Såg att 7900GTX inte var så värst mycket söligare än 8800GTS kortet, förutom i t.ex. Oblivion (utomhus). Är det värt att köpa 8800GTS tycker kortet kostar en del. Samt jag inte spelar så mycket spel ?

Ska man vänta på att priserna ska falla, kan tänka mig betala cirka 2100-2200kr för ett 8800GTS, någon som tror dom kommer falla ?

Eller vad ska man skaffa för kort i sådana fall ? är det 7900GS som är bäst för mig ?
Citera
2007-05-26, 19:14
  #2
Medlem
Nate Blacks avatar
Grafikkortsprisernas framtid är svåra att tyda just nu, men ingenting tyder på att de kommer sjunka så mycket. DAAMIT har släppt sitt HD2900XT och det verkade inte påverka priserna så mycket då det konkurrerar med GTS istället för GTX-korten. Iallafall, vore jag i dina skor och hade din plånbok så hade jag väntat tills sommaren eller någon månad iallafall. Håll komplett.se under bekvakning och slå till på ett 8800GTS 320Mb när det blir veckans erbjudande, då kan det komma ner på ~2500kr eller mindre. Annars om det är kris och du måste ha ett grafikkort med detsamma och inte bryr dig om DX10 kompablitet så slå till på ett sådant här eller detta. Om du lägger till 400kr där så kan du få ett X1950XT 512Mb som fortfarande är ett starkt kort. Om du hittar ett 7900GTX så kan du köra på det också, har även sett 7900GX2 gå för 2400kr på sweclockers. Tänk på att inget av dessa korten stödjer DX10.
Citera
2007-05-26, 20:00
  #3
Medlem
DennisOlofs avatar
Jo precis, jag vet att dom inte stödjer DX10 men frågan är om jag behöver detta. Det är inte brådis att köpa grafikkort, dessutom bara Vista som har DX10 stöd en så länge. Lär inte byte operativsystem för att spela några spel.

Det jag har kört mest är egentligen HL och HL2 spel samt rellaterade addons, samt några andra multiplayerspel.

Mitt 7600GT var bra men kortet var för stort och jag har inte spelat så värst mycket spel, brukar dessutom köra å 1024*768, knappast någon krävande upplösning.

Funderade på att köpa beg. kort, 8800GTS är ju klart mest krut i men känns inte som jag vill betala 3200kr totalt, momsen och frakten inräknad. Gav runt 2100 momsen plus frakten för mitt 7600GT när jag köpte det och då var det när korten kom ut.

Mest för att CS laggade för mycket på mitt skräpkort. Hade velat köpa 8600 serien men dom korten är ju värdelösa och de upptäcker man nu

Ett Nvidia 7900GTX för runt 1200-1300kr måste ju ge bättre prestanda för pengarna än ett 8800GTS eftersom jag inte spelar så många spel och dom kräver ju oftast inte så mycket krut. Kollade testerna och över lag så var 7900GTX cirka 10-20% sämre i prestandad, endast i vissa fall som med Oblivion vad det stor skillnad (utomhusmiljön) ? Och det är ingen som tror priserna kommer falla fram till sommaren.

Men det spelet är ju extremt och har varit det från början, jag spelar ju ändå inte Obliviån.

Nvidia har inga nya kort på gång vad jag vet i alla fall.
Citera
2007-05-27, 16:17
  #4
Medlem
Prestanda för pengarna (få kort)
http://www.tomshardware.se/grafikkor...00_gts-07.html
(Alla kort) Interaktiv grafikkortsjämförelse, Man kan välja vilket spel det ska gälla.
http://www.tomshardware.se/grafikkor...iv_jamforelse/

(Du har nog sett det här redan)
Den första länken visar att man får mest för pengarna med X1950 Pro följt av 8800 GTS 320. OBS jag hittade X1950 Pro för ca 1400 kr på komplett (hoppas de inte höjer priset som de gjorde med 8800 GTS 320 när ATI släppte HD2900XT) I DX10 spel är 8800 GTS 320 mest lönsamt om man spelar i lägre upplösningar.


Vill ni jämföra andra kort så kolla den undre länken och välj vilket spel resultatet ska gälla. Har inte orkat bedöma den stora listan.


För mig funderade jag förut (före prishöjningen på komplett på vissa) mellan:
1. 8500 för ca 900 kr nu och en bättre i höst
2. 8800 GTS 320 nu och var glad att du har råd

3. Men nu dyker X1950 Pro som ett alternativ. Jag kanske tar någon X1950 Pro variant nu och något annat typ vid jul. Jag är mer intresserad av multimedia varav mitt intresse för 8500 och andra NYA kort. Vi får se hur det blir.





Synd att ATI inte kan släppa sina RIKTIGA kort förrän i höst då det sägs att båda 65nm versionerna av HD2900 ska släppa. Många trodde att det var de som skulle släppas nu. Jag fick läsa någon månad före släppet att 80nm versionen som de hade släppt nu hade skrotats för att de problem vi har läst om nu. Bla pga de bara skulle kunna släppa det långsamma varianten. Man blev verkligen besviken att man fick ett kort som man fick höra att de hade kastat. Inte konstigt att drivrutinerna var som de var.

NVIDIA lär inte släppa 8900 kort(en) förän ATI kan släppa sina i höst. Komplett.se höjde t.o.m priset på 8800 GTS 320 samma dag som HD2900 fanns i lager.
Citera
2007-05-27, 17:14
  #5
Medlem
DennisOlofs avatar
Aj då då förstår jag.

Jo visst är man sugen på en 8800GTS med 320mb ram, mycket krut.

Man blev ju inte lite sur när man såg att 8500 satm 8600 versionerna var otroligt slöa, riktigt dåliga kort, dom borde ju varit något bättre än föregångarna.

Jag kan ju lätt vänta med att skaffa grafikkort är inte i nöd, men frågan är om priset kommer falla, runt 2000kr kan jag tänka mig ge för ett kort, inte mer.

Annars vet jag inte vad jag ska köpa för kort, har ju knappast spelat mycket på sista året, så jag vet inte. Ett 7900GTX beg. kort är lockande, åtminstone kan man spela spelen hyffsat med det kortet, och kanske vänta fram tills 2008 att skaffa nytt eller tills nov/del 2007. Då måste ju priserna ha fallit och då gör man inte så stor förlust. Kommer ju alltid nytt så att säga.

Min dator är inte direkt modern heller för den delen en P4 3Ghz
Citera
2007-05-29, 00:25
  #6
Medlem
Forevos avatar
Ett 7900gts presterar inte i närheten av 8800 seriens kort, det kan jag själv säga

3dmark05 med 7900gts gav mig 11.500p, 8800gts 320mb gav mig 18.500p, i 06 var skillnaden drygt 4.000p.

Betydligt mycket stabilare med 8800gts i spel, BF2 liras med allt på absolut max i 1280*1024 i stort sett konstant 100fps (BF2 visar bara 100fps), mitt 7900 kunde sjunka till hela 40-50fps i tunga strider.

Då kör jag iofs med C2D och 2gb DDR2 men det gjorde jag ju med 7900 kortet också..

Gav 2500:- inkl. frakt för 8800 på netvaruhuset.se
Citera
2007-05-29, 08:22
  #7
Medlem
DennisOlofs avatar
Forevo jo såg att priserna gått ner lite, kom på jag kan köpa utan moms också. Så det blir nog ett 8800GTS med 320mb ram

Frågan är nu bara hur långt kortet är, såg någon som sålde ett sådant kort för det inte passade i lådan, han kanske hade en special låda, vad vet jag.
Citera
2007-05-29, 09:18
  #8
Medlem
Forevos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DennisOlof
Forevo jo såg att priserna gått ner lite, kom på jag kan köpa utan moms också. Så det blir nog ett 8800GTS med 320mb ram

Frågan är nu bara hur långt kortet är, såg någon som sålde ett sådant kort för det inte passade i lådan, han kanske hade en special låda, vad vet jag.

Är väl någon cm större än både 7900 och x1900 serien, har själv Aerocool T3 chassi och det ryms utan probläm..
Citera
2007-05-29, 09:35
  #9
Medlem
Zebraspankers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Forevo
Ett 7900gts presterar inte i närheten av 8800 seriens kort, det kan jag själv säga

3dmark05 med 7900gts gav mig 11.500p, 8800gts 320mb gav mig 18.500p, i 06 var skillnaden drygt 4.000p.

Betydligt mycket stabilare med 8800gts i spel, BF2 liras med allt på absolut max i 1280*1024 i stort sett konstant 100fps (BF2 visar bara 100fps), mitt 7900 kunde sjunka till hela 40-50fps i tunga strider.

Då kör jag iofs med C2D och 2gb DDR2 men det gjorde jag ju med 7900 kortet också..

Gav 2500:- inkl. frakt för 8800 på netvaruhuset.se

Du har något fel på din dator om det kunde sjunka så mycket i BF2 med 7900GT. Jag körde en AMD64 3800+ med 7900GT i 1600x1200 med mestadels allt på max, grafiken "laggade" på något konstigt sätt - dock berodde det på CPUn som var för klen. Kör nu en C2D E6600 och det flyter med allt på max i 1600x1200. Vet ej den normala FPSen men det ligger över 80 hela tiden i alla fall.

Man lär ju klara sig på ett 8800GTS en bra tid framöver, så om man har pengar till en sådan så ska man köpa det (GTX om man är rik)
Budget alternativen (DX9) är annars:
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=320722
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=326957 (Oerhört prisvärd)
Citera
2007-05-29, 19:02
  #10
Medlem
DennisOlofs avatar
Ok.

Då undrar jag följande ni säger grafiken laggade, jag har för avsikt att t.ex. köra på 1024*768 brukar inte köra på högre upplösningar.

Om jag skaffar ett 8800GTS (har pengar), då antar jag det är bättre än ett 7900GTX men jag har ju bara en P4 3.4Ghz cpu. Kommer den att drabbas negativt av spel eller ?

Jag har i alla fall 16x PCI express slot på kortet, är ett P4GPL-X, uppgraderade förut för ett bra tag sedan, ville ha pci express slot och för cirka ett halvår sedan skaffade jag en beg. 3.4Ghz P4 för runt 1000kr.

http://www.asus.com/products.aspx?l1...25&modelmenu=1

Jag spelar ju inte jättemycket spel men man blir ju lite fundersam om man behöver kraftigare cpu för spelen eller grafikkorten ?

Jag har inte läst något om speciella krav för just grafiken eller cpun när det gäller just 8800GTS korten ? Bra att veta ?

Kanske måste posta igen i annan grupp så gajmers kan tala om för mig om det laggar eller inte
Citera
2007-05-29, 20:30
  #11
Medlem
DennisOlofs avatar
Uääääääh

Hittade ett test på tomshardware

http://www.tomshardware.com/2006/11/...e_fastest_cpu/

Där ser man tydligt att jag tjänar nästan INGET på att köra på en 8800GTS jämfört med en 7900GTX då jag bara har 3.4Ghz cpu, den är ju ganska likvärdig med MD Athlon 64 FX-60 2.6 GHz, 1.0 GHz HT-Link, 1 MB L2 cache.

I flera tester är ju dessutom 8800GTS sämre än en 7900GTX på AMD plattformen, endast om man kör på core2duo och bättre system är 8800gts bättre såklart. Irriterande, undrar då om jag kommer tjäna på att skaffa ett 8800GTS.

Självklart måste man skaffa ny burk men de orkar jag inte göra nu, först om 3-4år tror jag. Jag spelar dessutom inte så många spel, spelar mest saker som CS, HL2 och en del andra FPS online spel. Inte WOW, oblivion eller liknande.

Ska man då fortfarande köpa ett 8800GTS någon som kan hjälpa till med beslutet ?
Citera
2007-05-29, 22:18
  #12
Medlem
erowids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DennisOlof
Ok.

Då undrar jag följande ni säger grafiken laggade, jag har för avsikt att t.ex. köra på 1024*768 brukar inte köra på högre upplösningar.

Om jag skaffar ett 8800GTS (har pengar), då antar jag det är bättre än ett 7900GTX men jag har ju bara en P4 3.4Ghz cpu. Kommer den att drabbas negativt av spel eller ?

Jag har i alla fall 16x PCI express slot på kortet, är ett P4GPL-X, uppgraderade förut för ett bra tag sedan, ville ha pci express slot och för cirka ett halvår sedan skaffade jag en beg. 3.4Ghz P4 för runt 1000kr.

http://www.asus.com/products.aspx?l1...25&modelmenu=1

Jag spelar ju inte jättemycket spel men man blir ju lite fundersam om man behöver kraftigare cpu för spelen eller grafikkorten ?

Jag har inte läst något om speciella krav för just grafiken eller cpun när det gäller just 8800GTS korten ? Bra att veta ?

Kanske måste posta igen i annan grupp så gajmers kan tala om för mig om det laggar eller inte


Jag kan säga så mycket att din cpu kommer flaskhalsa ett 8800gts. Mycket.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in