Rasism är ett psykologiskt fenomen!

Skribent: Ricki Rock
Datum: 2000-08-14 12:35

Bara för att rasism finns i alla länder betyder väl inte det att det är något som är bra och ska accepteras. Som forskare i psykologi vet jag att rasism är något i högsta grad psykologiskt och finns i alla kulturer. De flesta människor är rädda för det okända eftersom det man känner till är mycket tryggare än det man inte känner till. I alla kulturer och subkulturer vill man förknippa sig med och skydda den egna gruppen. Den egna gruppen kan vara Svenskar, arbetslaget, hejarklacken, en politisk grupp och även den egna familjen. Det som man anser hota den egna gruppen stärker den egna gruppen, om hotet är verkligt eller inte spelar ingen roll. Ofta fantiserar man och hittar på saker som är negativa om den andra gruppen för att stärka samhörigheten i den egna gruppen.

Många känner säkert igen detta från arbetsplatsen där ofta andra arbetslag eller avdelningar förtalas. Alla vill ha någon att se ner på för att känna sig bra eller duktig själv.

Detta fenomen med Vi- grupp, De- grupp är inget nytt. Men de flesta osämjor mellan grupper (nationella, huliganer etc) har sin förklaring i rädsla och okunskap som sedan omvandlas i verkliga handlingar som i sin tur spär på hat mellan olika grupper.

Rasism är ett tecken på okunskap och rädsla, samt ett sätt att förenkla en kompicerad värld.

Om man tror att svartas misslyckande har med deras hudfärg att göra så bör man nog tänka om. Det finns inga som helst vetenskapliga bevis på att svarta skulle vara dummare än vita!

Ta reda på fakta från den vetenskapliga världen innan ni tror på vad som helst som vem som helst säger. Jag förstår inte hur man kan nöja sig med fakta som man hört någon säga utan att använda sig av fler källor... det är kanske lättare om man slipper det och kan förenkla hela vår komplicerade värld och vårt historiska arv som förklarar mycket av hur vår värld ser ut idag.

Viking...
Att två länder har haft olika utveckling beror inte på hudfärg utan det så många andra faktorer som spelar in.... politiska, ekonomiska och sociala för att nämna några. Haiti har aldrig haft utbildade invånare som kunnat bygga upp landet efter alla diktaturer som sugit ut landet. Det var inte den svarta befolkningen som misskötte landet utan ett fåtal diktatorer. På samma sätt som vissa "vita länder" misskötts. Varför är inte Ryssland lika rikt som USA om det bara skulle bero på vilken ras man tillhör om det går bra för ett land eller inte?

Varför lyckas vissa länder i Asien och andra inte. Syd- Nordkorea är samma ras men har utvecklats i helt olika riktningar.

Varför blomstrar Malaysia medan Kamobja blöder?

Ja, givetvis påverkas ett land ekonomi av hur ett land styrs. Ryssland var ju drabbad av kommunismen under lång tid vilket givetvis hämmat dess utveckling. Och att byta samhällsystem är också kostsamt och leder till problem. Men trots dessa stora problem har Ryssland mycket högre levnadsstandard och mycket högre BNP/invånare än ett enda land styrt av svarta. Oavsett vilket samhällskick som finns eller funnits i neger-landet. Och en period under Sovjet-tiden gick det ganska hyfsat för landet. Bland annat var ju Sovjet först ut i rymden till amerikanarnas stora bestörtning... Säg det neger-land som skulle kunna skjuta upp en raket till rymden? Hmm...

Du skriver att Haiti är fattigt för att det haft diktaturer. Även vita har haft länder med diktaturer. Och det har ändå gått bra för dom. Tex så blomstrade Chiles ekonimi under Pinochet-tiden, så att enbart skylla den usla ekonomin på diktatur är också helt fel. Men att kommunism hämmar utvecklingen är däremot sant. Det förklarar tex varför Nordkorea och Kambodja (tänk på Pol Pots härjningar...) är så fattiga. Och tänk på att många länder i Europa var ju diktaturer ända in på 80-talet, men ändå går det mycket bättre för dom än för något neger-land i världen. Oavsett styret i neger-landet.


OM SVARTA OCH IQ

Det finns faktiskt mängder av undersökningar som visar att svarta har lägre intelligens än vita. Dock tvistas det om det beror på genetiska orsaker, kulturella orsaker eller sociala orsaker. Sök på Internet så hittar du mycket fakta om detta. Medelintelligensen bland de svarta i USA är ca 20 IQ-enheter lägre än hos de vita, enligt flera undersökningar (tex "Bell Curve"-undersökningen). I fallet Afrika tror vissa att deras lägre intelligens beror på deras sämre kost och även ren svält i vissa regioner. Det är vetenskapligt bevisat att sämre kost leder till lägre intelligens. Och även brist på intellektuell stimulans leder till lägre intelligens, medan hög intellektuell stimulans leder till högre intelligens. På vilket sätt de genetiska skillnaderna mellan vita och svarta spelar in när det gäller intelligensen vet jag inte riktigt eller om det överhuvudtage gör det, men att det är en markant skillnad i IQ är fastställt.

Du verkar själv hålla med om att det är politik och inte hudfärg som påverkar hur det går för ett land.

Så skrev jag inte alls! Läs mitt inlägg lite nogrannare!

Oavsett politik så har de vita länderna alltid oändligt mycket högre levnadsstandard än de neger-styrda länderna. Och oavsett världsdel. Det finns vita länder med olika slags styrelseskick och de finns svarta länder med olika slags styrelseskick. Men en sak är alltid gemensam. Ju mer svarta i ett område desto lägre levnadsstandard. Och ju mer vita i ett område desto högre levnadsstandard!

Så hudfärgen påverkar visst levnadsstandarden i ett land. Ju mörkare hudfärg desto sämre går det. Däremot vet jag inte exakt om det är genetiska orsaker eller kulturella orsaker som är orsaken till att de svarta jämt lyckas sämre. Vissa spekulerar i att det beror på genetiska skillnader och andra att det ligger andra orsaker bakom. Jag nämnde några av de andra orsakerna i mitt förra inlägg. Dock finner jag inte det omöjligt att det finns genetiska skillnader pga vi vart avskilda från varandra så länge, men några entydiga bevis för detta har jag inte sett än. Däremot är det fastslaget att svarta är mindre intelligenta än oss och det förklarar ganska enkelt varför de alltid misslyckas med att skapa fungerande länder.

Naturligtvis så är det inte hudfärgen som påverkar en nations utveckling, det är befolkningens samlade intelligens & deras vilja till att osjälviskt arbeta för att hela gruppen ska få det bättre, sen hur intelligens & självuppoffring är relaterat till olika hudfärger låter jag vara osagt, men man kan alltid misstänka att ett folk som hellre dansar & har skoj hela dagarna istället för att arbeta inte kommer att bygga några större civillisationer.

Då jag var i Tanzania senast (jodå Hate-pojken är en berest kille) så frågade jag en man som var 26 år gammal & hade 8!!! barn om det kanske inte kunde räcka med barn nu eftersom han inte ens hade viljan eller kunde försörja dom som redan fanns, men han tyckte som så att försörjningen fixade röda korset (vilket inte är riktigt sant, då han hade 4 barn som dött av undernäring oxå), han tänkte minnsan skaffa så många som möjligt så dom kunde ta hand om honom på ålderns höst.
Det där är tyvär inget ovanligt resonemang bland afrikaner, att man ska skaffa så många knodds som möjligt, sen spelar det ingen roll om man inte har något arbete så man kan ge dom mat, dom tänker sorglöst att det alltid fixar sig, men det gör det inte utan västvärlden håller på att dränka afrika i u-hjälp som jag törs påstå gör mer skada än nytta, det kanske är dags att dom får klara sig själva.

Vad för dig till Tanzania Hate?

En barndoms kompis jobbar där, tyvär så har jag varit där 3 gånger & maken till korrupt land får man leta efter, man kan till & med finna FN:s hjälpsändningar till salu i dett lokala snabbköpet.

Vad är hög standard?
Det kan ju definieras på olika sätt! Jag har också varit på Dominikanska republiken och sett hur fattigt det är materiellt sett. Men man kan ju fråga sig om inte vi i västvärlden många gånger är fattigare när vi ständigt jagar nya prylar, nya bilar och större hus. Vi har mindre och mindre tid för våra familjer och kära vilket leder till fler skiljsmässor.

Fler och fler blir utbrända eller drabbade av stress på andra sätt, och detta bara för att vi ska få mer materiella saker. Denna konsumtionsmani ökar bara sopberget och ökar inte alltid välfärden.

Dessutom är BNP inget välfärdsmått utan ett mått på vad ett land producerar.

Ett land med hög BNP kan tillverka saker som befolkningen inte behöver!

Ricki Rock:

Jaha, ska vi börja förvränga på begreppen "hög levnadsstandard" så kan man bevisa precis vad som helst. Men det enklaste sättet att se vilka länderna som har hög levnadsstandard och vilka som har låg levnadsstandard är att studera åt vilket håll flyktingströmmen går... Inte är det vi västerlänningar som flyr till u-länderna utan det är invånarna i u-länderna som gör precis allt för att fly till väst... Eller hur?

För ett tag sen var det två ungdomar från Dominikanska Republiken som hade klättrat in i hjulhuset till ett trafikflygplan i sin desperation att komma ifrån landet och till Sverige. Dessvärre visste dom inte så mycket om förhållandet på 10 000 meter höjd så det gick mindre bra... Men det visar åtminstone var dom tror att dom kan få högre levnadsstandard...

BNP/invånare brukar vara ett mycket tillförlitligt välfärdsmått! Ju högre BNP desto högre levnadsstandard för åtminstone den stora majoriteten av befolkningen. Även om landet inte producerar saker folk behöver så får dom ju pengar när dom exporterar varorna, vilket dom kan använda för att köpa sakerna de inte själva producerar! Ett land styrt av en hänsynslös diktator kan i viss mån rubba på detta, men i stort sett stämmer det bra. Och i ett demokratiskt land stämmer det alltid.

Dock håller jag med om att förhållandena inte är perfekta i våra länder heller. Den höga stressen vissa upplever i arbetslivet är knappast sunt. Tar man in såna aspekter då kan man förstås fundera vem som har det bäst egentligen... Där har jag inga givna svar... Men antagligen är det individuellt, hur man uppfattar det... Själv skulle jag inte vilja byta med någon i tex Etiopien... Speciellt när inte ens etiopierna i Sverige vill byta med dom...

Det är bara Demokrater som tycker att den materiella standarden är det enda som räknas, vi nationalsocialister värdesätter helt andra saker här i livet.
Personligen så tycker jag att "mat för dagen" är en höjdare, då jag i slutet av månaden har lyckats med att betala alla räkningar (förhoppningsvis) & kanske fått ihop till en matkasse, då brukar jag känna mig rätt så nöjd.