Premier League 07/08

Nani har inte varit speciellt bra den här säsongen, det kan vi nog alla enas om. Men jag är tämligen säker på att United låter honom vara kvar. Sydländska spelare, speciellt unga, har sällan lätt att anpassa till brittiskt spelsätt. Mycket svårt att veta hur de tar till sig tempot och stilen. Ser vi på United så var Ronaldo väldigt ojämn och ineffektiv under sina första säsonger, nu jagar han några av klubbens målrekord. Anderson däremot kopplade nästan direkt hur man lirar i England och har spelat betydligt mer än vad "alla" trodde.

Troligtvis ser Sir Alex fortfarande Nani som ett projekt, och att döma ut honom nu känns inte rätt. Vänta minst ett år.

Var det bara jag som la märke till att Ashley Cole var snudd på normal idag?
Jag har alltid tyckt han är jobbigt CP, men idag så efter han blev fälld så bedyrade han för domaren att fällaren inte skulle få kort, han bad även om ursäkt efter dåliga passar.

Har han gått hos psykolog? Eller kanske mött Jesus?

Var det bara jag som la märke till att Ashley Cole var snudd på normal idag?
Jag har alltid tyckt han är jobbigt CP, men idag så efter han blev fälld så bedyrade han för domaren att fällaren inte skulle få kort, han bad även om ursäkt efter dåliga passar.

Har han gått hos psykolog? Eller kanske mött Jesus?

Du har inte fattat poängen. Jag tror att alla är överens om att Chelsea är bra, annars skulle de inte vara där uppe. Men Chelsea är ett lag utan själv, som köper in 10 världsspelare per år. Hatar deras tränare, hatar deras ledning. Det är bara hat i det där laget. Spelarna fightar om vem som ska ta en jävla frispark, det är ett bevis på att allt inte står rätt till.

vad är det som gör att chelsea har mindre själ än pool och united? Båda de lagen köpte fler och dyrare spelare inför den här säsongen.

engelska ligan må vara den bästa i världen, men vill du ha ett jag med själ ska du byta manchestergäng till de som tröttnade på det och skapade sin egen klubb. Att som svensk plastsupporter prata äkthet är bara patetiskt

skillnaden är väl att united hade en helt okej ekonomi innan man blev uppköpt medans chelseas inte alls var något att skyta med, samtidigt så var united ett av världens bästa lag redan då och chelsea var och slogs om en plats mellan 4-7
i ligan, nu är dem ett av världens bästa.
därför sticker det i ögonen på folk och även mig, men det är inte spelarnas fel, det är väl snarare styrelsen.

matchen igår btw, den var ritkigt jobbig.. det som vann matchen åt chelsea var att dem hade en bra vänsterback igår.. silvestre kom inte direkt upp i samma nivå (var var evra? :S ).

vad är det som gör att chelsea har mindre själ än pool och united? Båda de lagen köpte fler och dyrare spelare inför den här säsongen.

engelska ligan må vara den bästa i världen, men vill du ha ett jag med själ ska du byta manchestergäng till de som tröttnade på det och skapade sin egen klubb. Att som svensk plastsupporter prata äkthet är bara patetiskt

Saken är att alla älskade oss när vi var mellan 4-6:e plats. Nu när vi tar plockat bort deras monopol på ligan så är vi inte lika sympatiska. Tough luck...

skillnaden är väl att united hade en helt okej ekonomi innan man blev uppköpt medans chelseas inte alls var något att skyta med, samtidigt så var united ett av världens bästa lag redan då och chelsea var och slogs om en plats mellan 4-7
i ligan, nu är dem ett av världens bästa.
därför sticker det i ögonen på folk och även mig, men det är inte spelarnas fel, det är väl snarare styrelsen.