2007-05-17, 13:18
#1
Det kommer gång på gång upp i pressen hur många av SD's representanter som faktiskt inte har något riktigt jobb, går på bidrag etc. Eftersom liknande analyser inte görs för andra partier är det ju svårt att dra några slutsatser här men om vi antar att det är värre inom SD än inom övriga partier så inställer sig ändå några frågor.
I pressen beskrivs alltid den typiske SD väljaren som opåläst och obildad (i en föraktfull ton som man annars inte använder i sverige när man diskuterar lågutbildade medborgare).
Bland de jag känner och umgås med så är SD väljarna de som är mest insatta, både i SD's och i riksdagspartiernas partiprogram etc. Det är dessutom synnerligen välutbildade bekanta vi talar om här. Har även ngn enstaka bekant som SD sympatiserar och som bättre stämmer in på medias bild, de sistnämnda har en sak gemensamt, nämligen att de bor i invandrartäta områden.
Lite då och då får man läsa om SD sympatisörer som blir uteslutna ur facket, får huset nedklottrat, blir överfallna eller blir av med jobbet. Själv skulle jag inte våga säga att jag är SD sympatisör på jobbet då det skulle förstöra mina karriärsmöjligheter TOTALT, detta trots att många på arbetet tycker som SD (men utan att veta om det), det gäller speciellt invandrade kollegor.
Det jag nu vill diskutera är följande:
Tror ni att det är så att SD faktiskt har en oproportionerligt hög representation av arbetslösa/WT som en följd av att personer med hög utbildning som är mitt i karriären helt enkelt har för mycket att riskera i det politiska klimat vi har i sverige? Att man så att säga hellre väljer att få behålla jobbet och lyckas i karriären så att man kan er bjuda sina barn en uppväxt i ett problemfritt område tillsammans med politiker, journalister och medelklass, dvs långt bort från problemen?
I pressen beskrivs alltid den typiske SD väljaren som opåläst och obildad (i en föraktfull ton som man annars inte använder i sverige när man diskuterar lågutbildade medborgare).
Bland de jag känner och umgås med så är SD väljarna de som är mest insatta, både i SD's och i riksdagspartiernas partiprogram etc. Det är dessutom synnerligen välutbildade bekanta vi talar om här. Har även ngn enstaka bekant som SD sympatiserar och som bättre stämmer in på medias bild, de sistnämnda har en sak gemensamt, nämligen att de bor i invandrartäta områden.
Lite då och då får man läsa om SD sympatisörer som blir uteslutna ur facket, får huset nedklottrat, blir överfallna eller blir av med jobbet. Själv skulle jag inte våga säga att jag är SD sympatisör på jobbet då det skulle förstöra mina karriärsmöjligheter TOTALT, detta trots att många på arbetet tycker som SD (men utan att veta om det), det gäller speciellt invandrade kollegor.
Det jag nu vill diskutera är följande:
Tror ni att det är så att SD faktiskt har en oproportionerligt hög representation av arbetslösa/WT som en följd av att personer med hög utbildning som är mitt i karriären helt enkelt har för mycket att riskera i det politiska klimat vi har i sverige? Att man så att säga hellre väljer att få behålla jobbet och lyckas i karriären så att man kan er bjuda sina barn en uppväxt i ett problemfritt område tillsammans med politiker, journalister och medelklass, dvs långt bort från problemen?
