Regel 1.03 - Hets Mot Folkgrupp

När jag läser igenom Flashbacks regler så hittar jag något som förvånar mig, nämligen regel 1.03 - Hets Mot Folkgrupp som lyder:


Tillämpas den här reglen?
Hela Integration & Invandring är ju överfull av regelbrott mot 1.03 och ingenting verkar hända. Nu tänker inte jag jaga bort alla rasister på Flashback genom att använda den här reglen, även om jag är lite sugen
Men det verkar onekligen som det finns en regel som inte efterföljs det allra minsta?

Det är en svår regel att följa efter men visst efterlevs den, i maj är det tre som fått varningar:
Varning till _Mika_
http://www.flashback.org/showthread.php?t=483614
Varning till humperdick
http://www.flashback.org/showthread.php?t=483453
Fulfittan tilldelas en varning för HMF
http://www.flashback.org/showthread.php?t=480582

Finns det nån möjlighet att få veta vad dom har sagt? Det skulle vara intressant att veta var gränsen går.

Personlig reflektion:

Generellt kan man säga att det som oftast gör skillnaden är om man skriver att man tycker en sak (dvs en åsikt) eller att det är så (utan att styrka det på nåt sätt), exempelvis:

Jag tycker det verkar som att moderatorerna har alkoholproblem. <-- Okej.

Moderatorerna har allihopa grava alkoholproblem. <-- Inte okej.

Sen så är ju HMF-regeln en av de allra svåraste att bedöma, även erfarna jurister har enormt stora problem med tillämpningen av denna regel.

HMF-regeln är inget FB vill ha, det är en ren juridisk grej som fb måste upprätthålla enligt lagen om elektroniska anslagstavlor.

Jag har för mig att det är så att ren omotiverad "Judar och bögar är dumma i huvudet" går under 1.03, men om det är en del i en diskussion så är det ok. "Judar och bögar är dumma i huvudet därför att (giltigt argument)".

Varför skulle du vilja jaga bort alla rasister från FB? Är du, som uppenbart vänsterorienterad, så svårt anfäktad av din ideologi så att du likt dina åsiktskamrater inte önskar att en fri debatt om t ex invandringsspektaklet skall få hållas? Så länge den inte uppenbart bryter mot denna lag?

Självklart skall man beivra brott mot t ex HMF-lagstiftningen, men håll några saker angående den i minnet:

1. Väldigt många, jag vågar nog säga majoriteten, av FB-deltagare anser det vara en monumental skitlag vars enda syfte är att tysta det fria ordet och göra det i en riktning som passar dom vars agenda i stort består av att försöka tiga ihjäl problem.

2. Poliser tycker det är en riktig skitlag pga det godtycke som med nödvändighet måste råda när man skall bedöma om brott mot lagen ägt rum.

3. Jurister och domstolsväsen har samma åsikt och av i princip samma skäl som polisen.

Nationalsocialistisk Fronts före detta propagandachef Björn Björkqvist höll tal på ett torgmöte i Borås där han sa ”Jag tror inte jag är ensam om att må dåligt när jag läser om hur svenska tjejer har våldtagits av invandrarhorder" . För det textstycket dömdes han till två månaders fängelse av tingsrätten, vilket sedan fastställdes av hovrätten.

http://www.nsfront.info/txt/EplVVVFuVVfvyyKuye.shtml

Det bedömdes alltså vara hets mot folkgrupp och med tanke på vad som skrivs i I&I så kan man nog säga att Flashbacks regel mot HMF knappast tillämpas

Japp, syftet med HMF är absolut inte att på något sätt se till att minoriteter inte kränks, utan att kontrollera vad som sägs.
Vet man att det är åtalbart att prata om tex araber som grupp så trippar man gärna på tå runt sådan ämnen. Man vill inte heller yppa kritik mot invandring i verkliga livet eftersom det lätt ger en viss stämpel pga att folk medvetet eller omedvetet misstolkat vad HMF faktiskt är, man vill ju inte göra något som "kan vara" brottsligt. Sen vet ju inte många heller exakt vad som är HMF.

Idag är det ju tex inte tillåtet att tala om sanningar som att invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken, vilket faktiskt bekräftas av staten själv, eller att många invandrare gillar bidrag.

HMF är 90% av förklaringen till varför det idag inte finns någon invandringsdebatt i Sverige, det är så oerhört stigmatiserat att prata om folk som grupp, även när det är övertydligt att det är sant det man säger.

Håller med dig.

Du menar som din Den officiella "invandrare bashar svenskar" tråden?

http://www.flashback.org/showthread.php?t=442810


Eller Blonda svenskar = Gulingar?

http://www.flashback.org/showthread.php?t=442632

du glömmer svenskar ej utgör en folkgrupp.

Du verkar fullständigt ha missuppfattat syftet med hets mot folkgrupp som regleras i Brottsbalken. Syftet är att förhindra missaktning mot människor på grund av sexuell läggnin, ras, etnicitet eller religion, men den ska INTE förhindra en saklig och vederhäftig diskussion.

Alltså är det tillåtet att tala om att invandrare är överrepsresenterade vid brottslighet, gärna med hänvisning till BRÅ:s forskning. Det är också tillåtet att tala om att färre än 20 procent av somalierna jobbar då det finns statistik som bevisar detta, men det är INTE tillåtet att skriva "somalier är ena lata sinnesslöa jävlar som inte klarar av att jobba" eftersom man då avser hela gruppen samt är missaktande mot dem.

Ovanstående är hets mot folkgrupp i lagens mening och forumet är skyldiga att radera sådant som är hets mot folkgrupp, men då gäller principen att raderingsskyldigheten avser det som "uppenbarligen är hets mot folkgrupp" dvs. en normal människa ska efter lite övergripande kunskaper om lagstiftningen själv kunna avgöra om det är HMF eller inte. Flashback är skyldiga att radera inlägg som är HMF, men forumet är inte skyldiga att straffa någon för det, t.ex. genom varning eller att inte tillåta dem skriva här, så det görs på frivillig väg av FB, en slags ordningsregel helt enkelt.