Alla klagar på att porr är nidbild av verkligheten..MEN

Ja, och alla andas på riktigt, och de tittar på riktigt.... det där kan man dra till oändligheten men hur relevant är det? Hur många som är emot våldsfilmer och liknande klagar på gåendet? Nej, det är just *våldet* som får skiten eftersom det är våldet vi är ute efter om vi ser en våldsfilm på samma sätt som att vi är ute efter sex om vi ser en porrfilm. Det är där filmernas njutning ligger. Där finns också en markant skillnad eftersom folk i våldsfilmer inte blir dödade på riktigt medan folk i porrfilmer har sex på riktigt. Och ja, visst går alla, och de andas, osv, men det är inte där "nibilden" ligger så det är egentligen helt irrelevant.

Tycker det sämast argumentet mot porr är att det "ger en felaktig bild av sex" och att det skulle vara skadligt för unga att se porr eftersom de kunde bli påverkade. Inte faan går jag ut på stan och sågar upp folk med motorsåg efter att ha ser Texas Chainsaw Massacre. Lika lite trycker jag den i röven på första bästa tjej och förutsätter att hon gillar smaken av sin egen rövsaft! Folk verkar inte kunna inse att porren är lika fictiv som vilken film som helst. Den är till för att underhålla.

Men det är ju just det den inte är (se mina tidigare inlägg) eftersom folk i porrfilmer har sex på riktigt, till skillnad från våldsfilmer som Motorsågsmassakern, där dödandet och slagsmålen är fejk. I porrfilmer drivs njutningen av en verklighet som inte finns i skräckfilmer, actionfilmer, osv, just eftersom skådespelarna inte låtsas ha sex - de har sex.

Sen är det givetvis så att även vanliga filmer ofta ger en skum bild av verkligheten, medvetet eller omedvetet, så som jag skrev tidigare är ju knappast porren ensam om att motta den kritiken. Sen hur pass mycket det stämmer går ju givetvis att diskutera.

Vill dock återigen inflika att jag inte är emot porr, våldsfilm eller censur. Inte fan ska någon rabiat moralpredikare hindra mig från att se porr- eller våldsfilmer (som de ofta själva inte sett, eller åtminstone inte reflekterat över) bara för att de tycker att det är opassande. Jag kollar på både porrfilm och skräck/actionfilm och det tänker jag fortsätta att göra just för att det är underhållande.

Däremot vill jag ändå understryka att porrfilm inte är fiktiv på samma plan som en film som Motorsågsmassakern, eftersom det finns en högre grad av "verklighet" i porrfilm. Det är ju just det som är lockande med porr, dvs. faktumet att vi vet att två (eller fler eller färre) människor har haft sex på riktigt, medan vi i filmer som Motorsågsmassakern alltid kan hålla oss trygga med det fakumet att filmen är fejk, dvs. att folk inte dör på riktigt. Hade så varit fallet så hade nog det bemötande filmen fick nu varit rena skitsaken i jämförelse.

Så den fiktiva skillnaden är som sagt stor eftersom porrfilmer och vanliga filmer bygger sin interna logik på just den skillnaden. De skulle inte fungera utan den.