Arv eller miljö?

Inte helt säker på att den här ska vara här, men tycker själv att det handlar om filosofi, eller så är det bara jag som virar iväg mig.

Vad är egentligen viktigast? Arv eller miljö?
Är det arvet som ger förutsättningarna och miljön som bestämmer ramen, eller hur är det egentligen?
Personligen tror jag nog miljön är viktigast, säg att en kille har gener att bli 1,90, men svälter han hela sin barndom blir han nog knappast så lång.

Vad tycker ni?

Tja...arv och förutsättning låter lite som samma sak. Arvet utgör ju ramen. Det är arvet som sätter den gräns på 190 cm som du maximalt kan uppnå. Sen är det miljön som bestämmer om du kommer att utvecklas till din fulla potential eller inte. Om du t ex är frisk som barn och får god näring så blir du 190 cm. Om du har astma, ceoliaki och får näringsfattig kost så blir du 165 cm.

Båda är lika viktiga.

Gällande ditt exempel: Om han inte haft generna för att bli 1.90 (potentialiteten) hade det inte ens varit upp till diskussion.

//Mvh, M

Hör inte den här tråden mer hemma i Naturvetenskap, Matematik & Teknologi?