Tråden om Madeleine McCann - försvann i Portugal (2007-05-03)

En liten uppdaterad summering av de senaste dagarnas händelser,funderingar och spekulationer.

Libel Trial Amaral Vs. McCann dag 10 avslutades igår i Lissabon.
McCanns var kallade av rätten men var inte på plats och undrar man varför?
Det spekuleras i PJ's nya uppgifter som öppnade utredningen pekar mot McCanns och för att undvika att bli gripna stannade dom hemma.
Problem för McCanns att lägga fram bevis mot Amaral och förhala processen.

Det som talar för den först nämnda teorin är Met police nu erkänner att PJ och SY har olika teorier om hur "försvinnandet" av Maddie gått till.
SY är av den uppfattningen att någon utomstående förde bort flickan,och vilken teori PJ har nämner dom inte,men det behöver man nog inte vara kärnfysiker för att förstå,och dessutom har PJ lagt locket på.

Jerry Lawton @JerryLawton 45m Met Police Commissioner admits Brit & Portuguese #McCann police teams following `different' lines of inquiry

McCanns bisarra online store där man kan sponsra dessa odjur med att köpa diverse prylar och donera pengar ligger nere,till och med doneringen är stängd och fondkontot ligger på is till den 31/12.
Enligt min mening så har dom gjort sig skyldiga till bedägeri och förhoppningsvis så är tjänsten stängd pga.att dom börjar få det hett om öronen.
SY gick igår ut och ville slå ihop deras och PJ's utredning till en vilket jag verkligen inte hoppas på.
Anledningen till det tror jag är för att PJ misstänker McCanns och det vet SY som vill lägga sig PJ's utredning för att styra om den till deras spår som inte kommer leda någon vart och risken då är att det blir tack och godnatt.

Ikväll kl:22 svensk tid så tar dom upp fallet i BBC's Crimewatch,man kan titta livev på BBC's sida.

Någon som såg Crimewatch? Framkom det något nytt under solen?

Jag tittade på CW igår och det kom inte fram något nytt..
Redwood intervjuades och den döde fd.hotellanställde verkar vara mer eller mindre avskriven.
Han fick frågan om det framkommit något nytt om den döde mannen.
Redwood svarade lite svävande att "det var ett av flera spår,många har hört sig till oss bla bla bla. "

Lite förtydligande vad DCI Redwood sa igår och inte sa i CW samt lite annat det pratas och spekuleras om.
Redwood sa: "we've had a fantastic response."
Redwood sa inte: "please keep the responses coming in"
Redwood sa: "it was good that the PJ were re-opening the case"
Redwood frågade inte efter: "further sightings and suggestions"
Redwood tonade ner pratet när han fick frågan om the Tractorman(den döde fd hotellanställde)
Redwood nämnde ingenting om "the Smithman",mannen som Martin Smith mötte bärandes på en flicka.
Redwood sa:"We have a lot of work to do in the next weeks and months"
Enligt insatta britter i fallet säger dom att DCI Redwood var väldigt sammanbiten och ännu mer allvarlig mot normalt när han intervjuades igår.

En annan detalj från gårdagens CW var att ordet "abduction" inte användes,vilket dom gärna gjort tidigare.

En journalist som följer fallet och Libel Trail kommenterar gårdagens CW på sin blog nu i kväll."
Ett utdrag:
"So many times we have been brought to the brink, only for the case to continue dragging along much the same as always.
This time however, I feel there is real change.
The original Crimewatch gave the impression that SY were working FOR the McCanns - ie. checking in for the approval of Gerry, Kate, Clarence and Carter Ruck.
I did not get a sense of that last night - there were no friendly references to Gerry and Kate, or indeed to Mr and Mrs McCann.
The tragic couple were not perched on stools telling us that they were not as happy as they could be, and there was no reference to their innocence".
http://cristobell.blogspot.co.uk/

Och så pratas det om den tänkbara sammanslagningen av PJ och SY´s utredningar till en gemensam och varför detta initiativ kommer från SY.
Många är av den uppfattningen att SY kan inte agera ensamma mot McCanns eller någon annan i T9 för skulle något gå snett blir det inte nådigt för SY och deras rykte,detta fall är även politiskt känsligt med tanke på vilka personer som figurerar bakom McCanns.
SY har sagt att PJ har en annan vinkel på fallet och att SY har börjat anamma den teorin och måste då ta hjälp av PJ för att agera.

Och vad det gäller McCanns fond och att sidan är "under update" så pratas det om att fonden är under utredning.

Vittnemålet från huvudvittnet,den Irländska affärsmannen Martin Smith har gäckat många vad det gäller tidsangivelserna.
Och vid en närmare titt på Smith och på det sätt som vittnesmålet lämnades så blir det en del funderingar.
Martin Smith med familj lämnade Kellys Bar den 3/5 kl.21:55,kl.22:00 möter Smiths en man bärandes på en flicka.
Tidigt på morgonen den 4/5 får Martin Smith ett sms från en släkting på Irland som berättar att Maddie McCann försvunnit i PdL.
Martin Smith kontaktar inte polisen angående sin iakttagelse.
Inte heller den 5-6-7-8/5 kontaktar han polis.
Den 9/5 åker han hem till Irland,och den 15/5 blir britten Robert Murat gripen för att ha fört bort Maddie.
Den 16/5 kontaktar Martin Smith polis och berättar om sin iakttagelse.
Varför är detta konstigt?
Båda var affärsmän och Martin Smith och Robert Murat kände varann väl.
Så då kan man undra om det bara var en slump att Smith kontaktade Polis dagen efter att det blev kännt att Murat hade gripets?
Han poängterade att det INTE var Murat han mötte,för honom hade han känt igen.
Mötte Smith verkligen någon man med barn den kvällen,eller gav han alibi åt Robert Murat?

Med inlägget ovan vill jag inte säga att Murat är den skyldige på något vis.
Lögnaren Jane Tanner och ytterligare 2 personer ur T9 hävdade att dom såg Murat vid OC vilket framkom i Sky News program att det skulle vara omöjligt.
Oavsett om Smith såg Gerry vid 22 eller inte så är Smiths vittnesmål mycket viktigt.
Om Gerry lämnade bordet 21:40 kan det varit Gerry han såg,var Gerry kvar på OC kl.22 så kan fundera på vart Maddie flyttades?
Eftersom jag tror att någon mer i T9 är inblandad på något vis kan det vara teoretiskt möjligt att Maddie flyttades till dennes lägenhet,det hade dom kunnat gjort snabbt och enkelt utan att synas så detta för mig osökt in på Oldfield's check av Maddie och tvillingarna kl.21.35 där han säger att han inte såg Maddie.
Ljuger Oldfield om han inte såg Maddie utan han hittade Maddie och flyttade henne?
Känns som att samtliga inblandade ljuger på det ena eller det andra sättet.

Lite skumt är det ju, men samtidigt är det ju inte bara Martin Smith, utan hela hans familj som sett mannen med barnet. Känns orationellt att han skulle ha hela sin familj att begå mened för att "skydda" Murat? Då hade det väl i så fall vart enklare att säga att dom träffat Murat vid den aktuella tidpunkten!

Ja visserligen,men å andra sidan var dom 4 vuxna i Smiths sällskap och ingen tar kontakt med polisen förrän den 16/5.
Nu hade Murat alibi för tidpunkten men det kunde knappast Smith ha vetskap om.
Jag säger inte att det är på det ena eller andra sättet,försöker bara vända på varje sten.

Tittat lite på CW-avsnitten där de visar fantombilderna för första gången och sen uppföljningen den 28 November.

Det jag finner lite konstigt är att man inte under uppföljningen visar fantombilderna igen.
Detta kan väl endast betyda att de vet vem mannen är?
Hade det varit intressant med fler tips så hade de åtminstone kunnat säga det och visa bilderna i några sekunder.
Nu tackade de bara för alla samtal och engagemanget.

Blir mer och mer övertygad om föräldrarnas oskuld i detta fall. När jag först började intressera mig så kändes det ganska sannolikt att de råkat ha haft ihjäl henne, men vid närmare eftertanke så är det inte så sannolikt.

Dels finns det inga bevis mot dem. Likhundar är ju, som vi vet, inte att betrakta som bevis på något sätt.

Det man måste fråga sig är:

Hur, när och var gjorde de sig av med kroppen?

Hur lyckades de hålla masken så totalt efter att ha upptäckt att hon var död?

Om de nu råkade ha ihjäl henne, varför väntar de inte med att försöka göra sig av med kroppen tills sent på natten, istället för att "iscensätta" en kidnappning (och egentligen gömma henne i en garderob i samma lägenhet som de vet snart kommer undersökas av polis, etc)?

För såsom jag förstått det så måste de, om det var dem som hade ihjäl henne, ha gjort sig av med kroppen ett bra tag efteråt. Det finns ingen tidslucka stor nog under kvällen, innan dess att Kate gör upptäckten.



och PS:

Skulle gärna vilja ha GW svara på dessa frågor, han som i Quick-debatten själv förklarat hur lite vikt man skall lägga vid likhundars markeringar.

Skulle behöva lite hjälp av någon som är duktig på bildhantering,min kunskap på det området är begränsat.
Bilden det gäller är den där Maddie står och har ett gäng tennisbollar i sina händer,McCanns har marknadsfört bilden som "den sista bilden av Maddie".
http://www.expressen.se/nyheter/made.../?site=desktop

Hon hade.en extrem.sällsynt defekt som kallas Colobomas på den högra pupillen.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Disap...deleine_McCann

Alltså det jag vill ha hjälp med är att se om ögondefekten finns på "tennisbilden".
Nu kanske några tänker,fan vad långsökt.
Det finns en del PI's som är övertygade om att detta var planerat och denna bild är viktigare än man kanske tror.
Kate McCann skriver i sin bok att hon tog bilden på Barnklubbens Mini Tennis Tisdagen den 1/5.
Jane Tanner säger i sitt vittnesmål att eventet ägde rum på Onsdagen den 2/5 och att hon tog bilden.
Men sanningen är enligt OC's barnklubb att "Mini tennis" eventet ägde rum på Måndag morgon den 30/4.
Då om detta är den sista bilden så finns det ingen bild på nästan 4 dygn.
Med tanke på alla kameramobiler,barn på solsemester så kan det inte höra till vanligheten att det tas en bild på 4 dagar.
Sammanlagt finns det enbart 3 bilder på Maddie på nästan en veckas vistelse.
Ett när hon är på väg från flygplatsen,ett vid poolen,men eftersom dom hävdar att tennisbilden är den sista måste poolbilden vara tagen tidigare.
Underättelse mannen Kiko analyserade inskrivningslistan på barnklubben och slog fast att Gerry skrivit in Robert Naylor s dotter Elisabeth i 4 dagar,varför?
"Kiko" skickade materialet till PJ för några veckor sedan.
Finns ett antal privatutredare som är säkra på att hennes död inträffade tidigare.
En utav dom uttalade "Planeringen av Madeleine's försvinnade började i London".
Vi kan börja med tennisbilden och försöka fastslå om det är Maddie bilden eller inte.

Fattar inte, men ja, det här känns fruktansvärt långsökt.

Såvitt jag ser det, är det MM på bilden.