Formatera, själva starten?

Varför då när man lika gärna kan låta startordningen vara?
OK, om man behöver drivrutiner till sitt moderkort för att hantera SATA-diskar ska man givetvis använda dem. Men det gäller ju inte alla.
Nej, så är det inte.
Just vad jag tyckte, därför är det ju lite märkligt att du betonar att man ska ta bort alla partitioner. Precis som du säger är det ju helt orimligt att göra så.
Ja, har man stora problem med installationen som kan bero på filsystemet och det inte fixade sig när man körde chkdsk innan man bestämde sig för att installera om kan man ju lika gärna köra en fullständig formatering. Men att säga att man aldrig ska köra en snabb är att ta i.
Hur menar du då, det får du gärna förklara. Speciellt när man nu kört en fullständig formatering så ärver man ju inte några problem. Om man inte är nöjd med storleken på partitionen är det en annan sak. Men man är väl inte missnöjd varje gång?
Det låter nästan som om hårddisken måste söka igenom varenda fil på partitionen som ligger för den eftersökta, men så är det givetvis inte. Minnesadressen finns i MFT och med diverse olika sökalgoritmer behöver hårddisken inte vada igenom alla filerna sekventiellt för att komma fram till den rätta. Jag menar ju inte att man inte bör dela upp hårddisken i partitioner utan att fem partitoner är i mesta laget.
Nejdå, inte alls. din(?) jämförelse med fem som använder samma penna haltar eftersom det är först med nya hårddiskar man tillför fler pennor. En hårddisk har en läs- och skrivarm per platta och det ändras inte för att du delar in den i fler partitioner.
Jag håller med. Ditt sätt att installera XP var det mest omständiga jag sett, men det har säkert sina fördelar. Det jag menade var att det är inte det enda rätta sättet att göra det på.

väldigt omständigt

Kör alltid Linux på min dator, sedan har jag windows körande på Extern hårddisk så aldrig nått windows krångel

du kan kompilera eller packa en exe fil inuti en batfil med "dropper"
http://gem.intro.hu/

Okej, Tack. Jo det klarnade