Formatera, själva starten?

Jag stoppar in windowskivan jag fick med datorn när ja köpte den. Startar om datorn.
Inget händer.... windows startas som vanligt.

Ska det inte komma upp olika val om tex formatering/ominstallation?

Gå in i BIOS och välj att datorn ska boota från CD-romen. Vet du hur du gör det?

tyvärr inte

Edit: nån som kan berätta?

Det beror på vilken tillverkare och modell du har.
Vet du inte hur du tar dig in i BIOS, ska du nog hålla dig väck från BIOS för du kan ställa till. Under uppstarten på de flesta nya datorer finns det dock en knapp man kan trycka på som leder till nåt som heter "Boot menu" där du kan välja vilken enhet du vill starta från.

Annars brukar man trycka på Delete eller F2 på de flesta datorer för att komma in i BIOS.
Väl i BIOS får du leta efter något som heter i stil med "Boot device" eller liknande där du väljer vilken enhet du vill starta (boota) från.

Annars kan man starta Windows Setup inifrån Windows också.
Klagar den på att den Windows som finns på datorn e nyare, starta då om i felsäker läge.

Funkar inget av det här, skriv vilken BIOS tillverkare du har. (Det står på skärmen när du startar datorn...)

Mvh

Enkelt! (Exakta detaljer om hur du kommer in i & hanterar BIOS hittar du i manualen till ditt moderkort på tillverkarens webbplats!)

2.2 Förbered & Starta datorn via XP CD-skivan
OBS! Koppla BORT alla nätverks & Modem kablar. (Dessa kopplas in först när datorn skyddats)
När datorn vid starten visar skärmbild med texten ”Tryck Del för Setup” etc. Tryck då på Del
(Beroende på dator kan annan tangent behöva användas, som t.ex. F1, F2, F8 eller F10 Om rätt tangent inte anges på skärmen, prova tills ni hittar rätt tangent eller se i manualen)

Se till att Startordningen är 1: CD-Rom 2: HardDrive 3: Inget!
Sätt XP Pro cd´n i Cd-romenheten…
Välj Exit & Save
(Datorn Startar Om)

OBS! I vissa fall startar datorn direkt från Cd´n, i andra fall anges på skärmen att tangent skall nedtryckas för att start från cd-skiva skall ske.. Studera skärmtexter NOGA & agera utifrån dessa! När skärmtext anger att datorns hårdvara kontrolleras, Hoppa till avsnitt 3 på nästa sida

3 Installationen Av XP Börjar
BlåSkärmsLäge:

*Datorns hårdvara kollas
*Tryck ej F6 (tryck F6 endast då SCSI eller SATA-diskar används, ha drivrutinsdiskett tillgänglig)
*Installationsprogrammet startas upp (Skärm blir tillfälligt svart)

Vid ”Installationsprogram för XP Professional” Följ anvisningar på skärmen för att:

3.1.1 Radera Tidigare filsystem
Se till att ALLA partitioner raderas* Följ anvisningarna på bildskärmen (Markera partition, Tryck D, osv.)
När endast Opartitionerat utrymme visas

3.1.2 Skapa Nytt Filsystem
Skapa en (1) ny partition på XXXXMb eller enligt egeT ÖNSKEMÅL! (Tryck C skriv: XXXXXMb, Tryck Enter)
När ”C:\ Partition1 [Ny (oformaterad)] XXXXMb” är markerad, Tryck Enter

3.1.3 Formatera det nya filsystemet
När ”Formatera Partitionen med NTFS” är markerad, Tryck Enter för att fortsätta (vÄLJ aldrig Snabb!)

(Formatering sker) (Filer kopieras) (Omstart Sker)

Låt datorn starta om UTAN ATT STARTA PÅ CD-SKIVAN
PS! Vid denna omstart gå in i BIOS & ändra Startordningen är 1: HardDrive 2:inget 3: Inget DS!

oSV.

Ovan saxat ur installationsanvisningen för windows xp Pro som finns att ladda ner gratis från http://www.winguider.se


-----------------------------------------

Men se till att ha drivrutiner till ev. SATA-diskar på diskett
Samt en skiva (/usb-minne) med drivrutiner till moderkort, grafik-kort, nätverkskort tillgänglig!

Hmm varför ska man aldrig välja snabb? Jag är så lat så jag brukar välja snabb jämt men nån som har nån aning om varför man "ALDRIG" ska göra det? Vad är det för skillnader?

Man kan visst välja "Snabb" om man känner för det. Skillnaden är att vid snabb formatering hoppas full sequential read verify över. Med andra ord testas inte hårddisken för fel.

okej, jag som aldrig brukar köra "vanlig" formatering, kanske borde testa det nästa gång. Men om det skulle vara fel på hdd så säger den till om det då? Eller hur får man reda på det?

Om man har en diskettstation kan det vara lämpligt att se till att även den ligger före hårddisken i startordningen, om man t ex ska uppdatera bios eller köra memtest eller liknande.

SATA-diskar behöver såvitt jag vet inte ha några extra drivrutiner, bara om de ska köras i RAID.

Att man skulle radera alla partitioner var bland det dummaste jag hört, ofta har man ju sånt man vill spara på övriga partitioner än C:. Dessutom funkar det ypperligt att bara formatera om den partition man vill använda till windows, man behöver inte ta bort den och sedan göra en ny på det opartitionerade utrymmet.

Det går utmärkt att använda snabbformatering om det inte är några fel med hårddisken.

Det finns ingen anledning att ställa tillbaks startordningen till hårddisk först, då måste man bara ändra tillbaka om man någon gång skulle vilja starta något från en skiva eller diskett.

Sidan winguider.se skriver dessutom följande:

Att bara lägga windows på en partition, program på en annan, temp-filer på en tredje osv hjälper inte så länge de finns på samma hårddisk. Jämförelsen haltar således.

Men i de fall man nu behöver göra något av ovanstående så ändrar man det i BIOS.. För den gången..


Nu är du ute på cykeltur..
för vissa SATA-kontrollers medger att du kan köra SATA-diskar i sk. "IDE-mode".. Dessa behöver du inte ha drivrutinsdiskett för..
Men det finns gott om SATA-kontrollers som KRÄVER drivrutinsdiskett för att XP skall känna igen den & kunna därmed installera till disken!!


Som synes ovan så verkar du inte så himla hemma på hur saker och ting EGENTLIGEN fungerar, utan sprider mest sådant du själv har hört/drömt ihop..

Vi börjar:

Ehh... om man nu har en sådan partition... så väljer man ju själv att inte ta bort partitionen.. eller hur..


Men hur vet du som har stora problem med din installation att det INTE beror på fel på hårddisken??? Vad "kostar" det att välja vanlig formatering??

Lite tid.. Tid som du senare kan spara in då du slipper lägga ny tid på felsökning & problemlösning!


Om du inte tar bort partitionen för att sedan skapa en ny.. utan endast "formaterar" den gamla så riskerar du att ärva problem från din gamla installation..

Tar du däremot bort din gamla partition och sedan skapar en ny..
Då är allt nytt och frächt.. Ett filsystem helt utan fel, problem etc.

Har man haft problem med sin gamla installation så vill man gärna in i det längsta slippa att hamna i liknande problemläge igen..
Därför tar man sig de 30sekuner till en minut det tar att radera gamla partitioner och skapa nya..
Det är trots allt själva formateringen och filkopieringen som tar mest tid..

Dessutom.. Vem säger att du vill ha en lika stor partion denna gång?



Jodå! Det gör en betydande skillnad... Främst beroende på att efterfrågad fil alltid söks i endast rätt partition, vilket i sin tur minskar söktiden, eftersom man inte behöver söka bland 10.000tals andra filer..

Det man tjänar mest tid på är att MFT´n som söks igenom efter en referens till var filen finns är betydligt mindre än om du haft en enda gigantisk partition..
(Mindre MFT = Kortare söktid, logiskt va!?)
(Färre filer att söka dej förbi = kortare söktid, även det logiskt!)

Men visst.. Sprider du ut partitionerna över två separata hårddiskar så "tjänar" du givetvis ÄNNU mer prestanda, och det anges även tydligt!

Lägger man till att fragmenteringen minskar till ett minimum så har man gjort två flugor på smällen i ett juck! (om man får säga så!)


Ledsen men det enda som haltar är din förmåga att analytisera konkreta fakta

Bara för att du gör på ditt sätt, så innebär inte det automatiskt att det är det bästa sättet..

Inget illa menat!

Mja! Jag kommer inte ihåg hur det är.. det var länge sedan jag hade fysiskt fel på en disk som jag formaterade..

Men generellt sett så fungerar NTFS så att det har en funktion för att reparera fel.. Men den gör det genom att kopiera datat i de skadade klustren till en liten "reserv" och pekar om filsystemet till att peka till deras nya plats..

Mindre fel märker du i regel inte med NTFS, något du tydligt gör med FAT, just pga. ovan "reparationsförmåga"..

En vanlig formatering ser till att markera ev. skadade kluster som oanvändbara vilket gör att dessa inte används..
Denna finess missar man vid en snabb formatering (som egentligen endast raderar pekarna i MFT)

Hoppas det klarnade lite!

Står lite mer på: http://www.microsoft.com/technet/pro...c13621675.mspx

t.ex.

Hur mycket jag än drar mig för att hålla med Fascist, så är detta faktiskt helt korrekt. Endast "indextabellen", formerly known as FAT, skrivs över.