Citat:
Ursprungligen postat av Antinomos
1. Den naturliga följdfrågan blir då: Hur definierar du natur(en)?
Absolut. Det är en bra fråga.
Jag skulle nog kalla allting för att vara
naturen eftersom jag inte ser att det finns någonting som är onaturligt - eller med andra ord, att det skulle finnas någonting som inte
tillhör en natur, inte
är en natur eller inte
existerar inom en natur. Med det sagt menar jag inte att det är filosofi så fort man ställer en fråga om valfritt ämne, men att filosofi sträcker sig bra längre än till det som inte går att besvaras; Vilket många tror är vad filosofi går ut på. Frågan om livets mening är definitivt mer "filosofisk" än att t ex filosofera över en snigels medvetenhet, men båda faller i vilket fall som helst under kategorin filosofi.
Citat:
Ursprungligen postat av Antinomos
2. Det finns ju ett resonemang kring vad filosofi är i Filosofilexikonet. Vad är problemet med de resonerande definitionerna? Om man vill diskutera en definition kan det vara lämpligt att utgå från den etablerade förståelsen - att föra ett kritiskt resonemang mot den för att finna en ny definition eller finna att den är god och därefter lämna ämnet.
Just nu var tanken med den här tråden att gå djupare än att förklara
ordets betydelse.