Förintelseförnekare; en stilla undran

Jo, har suttit här på min kammare i min ensamhet och funderat en smula på det här med att mången hävdar att förintelsen, åtminstone stora delar av den, aldrig inträffat eller är kraftigt överdrivna.

Då tänker jag som såhär: vad gör det för skillnad om det inte skedde precis som det står skrivet?
Adolf Hitler krafsade ju ner en skrift han kallade Mein Kampf, där han förklarar sin syn på världen.
Om denna bok är äkta (har fått för mig att det inte är många som förnekar det) så pyr den ju av hat gentemot judar och andra "undermänniskor" och han gör väl ganska klart att målet för att nå det rike han vill ha kan dessa svulster ej mer besudla samhällskroppen?

Då undrar jag, tänker ni att han skulle ha nyttjat en humanare lösning än den som står i historieböckerna trots att han inte ansåg exempelvis judarna vara riktiga människor? Var det alltså mest deporteringar av "undermänniskorna" som skedde?
Ni får ursäkta en outbildad själ, är ej så insatt i hur ni tänker.

En sista sak: hur menar man, som aktiv nationalsocialist, att A.H. fick sin insikt om hur judarna besatt sådan ondska och kraft, det låter ju närmast som om det är trollkarlar och varelser med mystiska krafter han talar om, det påminner inte så lite om häxpaniken i Sverige för en 5-600 år sedan.
Var "den evige juden" i själva verket en symbol för något annat? För inte tror man väl fortfarande på häxor och trollfolk i ett modernt samhälle om man inte är en smula förryckt?

I Adolf Hitlers skrift förklarar han precis det som skedde senare, eftersom han implementerade sin syn på världen när han fick makten i Tyskland och startade WWII.

Och då tänker du såhär:



Om det inte skedde precis som det står skrivet, då måste det betyda att dessa svulster fortfarande kan besudla samhällskroppen?

Kan det ha berott på han nyttjat en humanare lösning än den som inte skedde precis som det står skrivet?



Du kan ju fortsätta som du börjat, med sätta oss in i hur du tänker när du läser Mein Kampf!

..................


Utan att vara en aktiv nationalsocialist, så kan man tänka sig att det var en ”insikt” i de mystiska krafter som en ras besitter när den håller sig ren genom en aktiv raspolitik. Han avundas judarna deras ”herre ras-kompetens”, eller vad man ska kalla det; bl a deras förmåga att övervinna förintelseförsök, så som det beskrivs av en framstående jude som ställde sin kompetens till ett avundat (av Hitler!) imperiums förfogande:


Hitler misstänkte judarna för att vilja undergräva denna naturlags diktat genom att se till att tyskarnas ras förorenades genom rasblandning, och därmed göra Tyskland till ett hjälplöst offer för destruktion via inte lika ”förorenade” raser och nationer. (Rätta mig om jag har fel!)


En symbol för en framgångsrik raspolitik?

Ja. Nazityskland maldes till grus av USA och Sovjet. (Visserligen så stod Sovjet för det mesta malandet, men de fick mycket materiel från USA.) USA och Sovjet var knappast "rasrena" imperier.

Det finns ett egenvärde i att veta vad som har skett, vad som är sanning eller lögn. I krig uppstår ofta många lögner och måste på ett sansat sätt revideras för framtida historieskrivning. Sedan har också "Förintelsen" en stark roll att spela idag också och används för att felaktigt pådyvla unga människor dåligt samvete. Okunniga människor använder sig också av "förintelsen" för att dra politiska växlar, tex att vi måste ha en fri invandring, annars kommer det att leda till gaskamrar.


Har aldrig hört någon som ifrågasätter att Mein Kampf är skriven av Hitler. Givetvis var Hitler antisemit och givetvis ville han bygga ett rasrent Tyskland mm. Men han beskriver ju inte att han vill massmörda judarna, eller andra folk. Sedan måste man också se en skillnad i vad man skriver och vad man faktiskt gör. Politiker har ju, som du säkert vet, lättare för att tala om vad de vill göra än att faktiskt göra det.


Hitler arbetade ihop med den franska regeringen samt en sionistisk organisation för att förpassa judarna till Madagaskar.

Jag tror faktiskt inte att Hitler prioriterade "judefrågan" särskilt hårt när han väl hade satt stopp för judiskt ägande och judisk kontroll över Tyskland. Det var ju detta som var det viktiga för honom. Men judarna räknades definitivt som fiender till staten, och behandlades som såna.


Är inte nationalsocialist själv så jag vet inte riktigt. Men att det skulle anspela på det övernaturliga tror jag inte ett dugg på. Det var ju knappast Hitler som låg bakom antisemitismen, utan det låg väl mycket i tiden i hela Europa.

Sant. Men när du startar en tråd med Dr Tobans falska video av ett gaskammarexperiment, vägrar att erkänna att den var falsk trots att du blev överbevisad därom och dessutom bidrar till diskussionen med egna vilseledande bilder så inser alla på vilken sida om lögnens skrank du står.

Tydligen uppstår dina lögner även i fred. (Se ovan)

Ja, att du, Ezzelino, BK och fingret mfl är okunniga är ingen nyhet.

/VV

Här har vi den tråden: En gasning med Zyklon-B, filmad och dokumenterad. Det skulle ju kunna bli Flashbacks stora sommarprojekt att återskapa det testet. Zyklon-B säljs numera under namnet Uragan D2, så det borde inte vara så svårt att få tag på. Skulle du betta ditt liv på att sitta inne i ett hyfsat lufttätt rum en halvtimma med futtiga 400 ppm cyanväte i luften, bagge1?

Att den där bluffdoktorn överhuvudtaget använde sig av människor för att försöka skriva om naturvetenskapliga lagar visar att testet var riggat - för man använder sig nämligen av försöksdjur i första hand. Det hade inte varit lika kul att ha några döda människor på halsen som att ha några döda höns eller hundar...

Jag har haft en tung dag idag. Mkt stress och planering som gått åt pipan.
Men så klickade jag på länken och så fick jag skrattkramp.

Läs bara inledningen!

"Nu ska ni få se något så ovanligt som en gasning med Zyklon-B.

Detta experiment genomfördes i Tyskland av dr Frederick Toben med hjälp av läkare och anonyma försökspersoner.

Zyklon-B har en hållbarhetstid på endast ett par månader. Tillräcklig mängd av den moderna produkten, Cyanosil, införskaffades för experimentet. Medlet stoppades i samma typ av behållare som användes förr. Zyklon-B preparerades exakt på samma sätt som förr, dvs att hydrocyansyra hälls över granulaten för att sedan förseglas keramiskt."

Det är ju bara för mycket!
Hurru bagge1. Kan du inte berätta för läsarna vilket skamligt försök detta egentligen var.
Ezzelino får gärna falla ner på knä han med och be om ursäkt för sina slingriga kommentarer i tråden.

Det iofs ingen stilla undran som tråden handlar om utan mer rakt på sak.
Förintelseförnekarna skyr inga som helst medel att med falska experiment försöka fånga in ovetande i sina garn av lögner.

/VV

Jag förstår att det för dig och Lindholm, som uppenbarligen känner till väldigt lite om förintelsen samtidigt som ni är för lata för att läsa de nödvändiga texterna, tycker det är väldigt bekvämt att använda Amalek som argument mot revisionism i allmänhet.

Det vore intressant om du förklarade ett par saker angående Amalek-experimentet.

Oavsett om filmen är en bluff eller inte, vad har den med våra argument som revisionister att göra? Givetvis försöker du dra så höga växlar som möjligt på det hela, sannolikt mycket beroende på den brist av argument du i allmänhet har. Revisionister har för vana att underbygga sina påståenden synnerligen väl, så de faller knappast på att en enda sak visar sig vara falsk.

Sen har jag till fullo inte förstått vari Amalek-bluffen består. Men det kanske du kan klargöra. Är det :

1) En tids-bluff, dvs att man har klippt filmen så att människorna var inne i kammaren endast ett par minuter när det påstods att det var en timme?

2) Att vätskan som hälldes över granulaten inte var cyanosil, utan endast vanligt vatten. Varför då genomföra bluff (1), då testpersonerna inte löpte någon risk att förgiftas i kammaren?

Har du själv räknat på kemin bakom experimentet för att se huruvida det faktiskt är möjligt att sitta i kammaren i en timme, då med hänsyn taget till mängden gift, temperaturer, luftfuktighet osv?

Anser du inte att det finns en poäng i att experiment generellt sätt kan vara mycket vederhäftigt för att kunna pröva påståenden från KZ-lägren? Det finns ju en rad andra tänkbara upplägg på hur det skulle kunna ske. Jag menar, cyanväte är ett mycket vanligt gift, och eftersom Krema I i stamlägret i Auschwitz finns kvar har vi ju stora möjligheter att simulera miljön, samt att låta instrument läsa av giftkoncentrationer etc.

Frågan är ju också: skulle ni välsigna ett experiment där man med instrument mätte de faktiska halterna av HCN i en kammare med samma förutsättningar som "gaskamrarna" för att se hur lång tid en gasning måste ha tagit, för att sedan kunna göra beräkningar över gaskamrarnas kapacitet?

Du tvivlar fortfarande på att man antingen tog bilderna där de gick in och ut med bara några sekunders mellanrum? (Om man inte nu väntade precis ett halvt eller ett helt år, vilket hade avslöjats av att växtligheten sett helt annorlunda ut.) Skall jag leta reda på länken till den där charmiga webkameran i amerikat?

Om du erkänner att det är en bluff att få några sekunder att framstå som en timma, kan du även erkänna att resten av teaterpjäsen är ren skit? Eller tänker du köra rutinen man använder för att försvara Rudolf? (Han har ju sant där och där, så låt oss strunta i att han har jonglerat med massa pseudonymer. Alla som kritiserar hans pseudonymjonglerande är SIONISTISKA DEBATTSABOTÖRER, för att travestera en viss användare här...) Antingen är hela teaterpjäsen ett utstuderat och grymt skämt på bl.a. din bekostnad. Eller så hade de ansvariga helt enkelt glömt bort att skuggor rör sig så fort att man kan se det med blotta ögat. Eller så visste de om det, men var de där olovandes (ingen allemansrätt i Tyskland, ja) och kunde inte riskera att vänta en timma på att solen skulle röra sig.

Några sekunder är det definitivt inte tal om då skuggorna i alla fall skiljer sig ett par centimeter. Dock är det definitivt för lite för att vara en timme. Varför du blandar in Germar Rudolf i detta förstår jag inte, han har dessutom svarat i mail att han inte tror på experimentet.

Att det skulle vara på min bekostnad finns bara i dina sjuka fantasier. Jag har ingenting med det hela att göra, och tråden skapades för att diskutera experimentet.

Min hållning är att så länge vi inte vet mer tänker jag inte uttala mig om Amalek är äkta eller falskt. Även om de två tillfällen där skuggorna har rört sig väldigt lite på en timme är felaktiga behöver det inte betyda att allt var bluff.

Man kanske utförde experimentet först ofilmat, och sedan gjorde en tagning med kamera i efterhand, och då inte väntade den nödvändiga tiden? De kanske var inne i kammaren, men bara 10 minuter istället för en timme? Vad vet jag?

Konklusion: Jag hänger inte upp någonting på Amalek, det kan mycket väl vara en bluff. Men jag är inte beredd att kalla dem lögnare endast med anledning av att inte skuggorna har rört sig tillräckligt. Framtiden kommer garantera att utvisa hur det ligger till.

Hur vore det om Lindholm et al försökte hjälpa trådskaparen och svara på frågorna istället för att tvinga även denna tråd off-topic?

OT? Det var du själv som svarade på denna fråga:

"Då tänker jag som såhär: vad gör det för skillnad om det inte skedde precis som det står skrivet?"

Jag tycker att det gör all skillnad i världen om man MEDVETET, som Dr Toben och hans grabbar, försökte grumla debatten med en lögn.
Att de försökte visa att gasning medelst ZyklonB är ofarligt i en liten bunker i en timma, torde vara ganska bra debattämne för att Förintelsen aldrig ägt rum.
Men se, experimentet var en lögn. Det gjorde all skillnad i välden att "det inte skedde som det står skrivet" i beskrivningen av experimentet.
Orsaken till denna lögn torde enbart vara att ge näring åt falska rykten. De falska rykten som hela revisionistsekten lever på.
Rykten som du också gav näring åt när du startade tråden med pukor och trumpeter:
"Titta här allihopa!! En ofarlig gasning med ZyklonB!!!!"
Hade inte FBs trogna detektiver sniffat upp att det var skit och ljug som länkades ut hade ju lögnen måhända rotat sig hos ovetande.
Inte enbart rotat sig, den hade måhända spridit sig som Spanska Sjukan gjorde över hela världen.....

Trådskaparen ställde frågan om det verkligen spelar så stor roll om det finns små felaktigheter i det stora hela.
En fråga som verkligen är enkel att svara på.
Men revisioniströrelsen vill ha forensiska bevis för om 1+1 = 2, om jorden verkligen snurrar ett varv på 24 timmar eller om Kung Willhelm Erövraren verkligen 'exploderade' i kyrkan när prästerna enligt historien försökte pressa ner hans feta kropp i kistan en varm sommardag.

Mitt svar är: Det behövs inga forensiska bevis för att bevisa att 1+1=2.
Det behövs inga dokument för att bevisa att jorden roterar ett varv på 24h.
Heller behöver man inte tvivla på att Erövraren formligen 'exploderade' i kyrkan så att alla besökarna fick springa ut från densamma.
Alla vet att det är så.
Precis som med Förintelsen.......


/VV