Doktorera

Har doktorerat sen mitten av februari nu och har inte ångrat att jag bytte till detta jobb

Hur ställer du dig inför det faktum att du kommer hålla på med det här de kommande 5,5 åreb (cirka)? Du kastar bort din ungdom. För att inte tala om den värdelösa lönen?

Hur i hela friden lyckas du dra den underliga slutsatsen om "irrationell och korkad"? Och din andra mening finner jag märklig. Forskning är för att vetenskapen ska avancera, att tillföra ny kunskap - som alla har nytta av. Förstår inte alls hur du resonerar. Du kanske är medicinare och anser det vara tillräckligt att följa upp ett pillers verkningar?

Vad kan man "kräva" för ingångslön som civilingenjör och nyexad teknologie doktor på "vanligt" större företag resp. konsultföretag?

Jag doktorerar på KI. Mycket intressant ämne, och jag är helnöjd med min tjänst, eftersom friheten i både planering och projekt överväger den "mediokra" lönen. Själv är jag teknisk fysiker så mitt projekt skiljer sig från mina medicinkollegor och jag har genom dessa skillnader noterat både det ena och det andra.

De medicinare jag har kontakt med, får ett projekt framlagt för sig (initiativ förekommer inte...), ställer sig och genomför sin tvåmånadsstudie med någon vitamin/whetever, skriver sin raport, life goes on - världen har inte blivit bättre - de bara gjorde samma studie som gjorts femtioelva gånger, med en liten ändring, som ingen bryr sig om ändå. Jag känner t o m en doktorand som inte ens skrev sin egen forskningsplan och ändå fick ett jättestipendium som ledde till registrering (administrationen för att bli registrerad forskare på KI är rätt "mastig"). Det är MYCKET "handledare-använder-doktorand-för-att-spotta-ut-fler-sidor-till-sin-CV", och många meningslösa projekt (i alla fall vad jag ser).

Själv skulle jag aldrig doktorera om mitt projekt inte hade en chans att faktiskt producera något användbart. Det har troligtvis med ingenjörstänkande att göra. Jag kan naturligtvis inte tala för alla medicinare, men av de jag känner, är det 0 innovation och 0 resultattänkande (dvs - "Finns det någon användning för dessa resultat?").

Jag kommer för övrigt mycket väl överens med min handledare. Det är mycket viktigt och tillit handledare/doktorand är ett måste, om man skall få maximalt ut av sin tjänst.

Att göra någonting _därför att_ det är meningsfullt för andra är irrationellt per definition. Jag förstår inte alls hur du inte kan förstå det. Angående vad forskning är till för och inte till för, återigen, skilj på vad som är meningen med forskning för forskaren och för samhället. Jag förstår inte alls hur du inte kan förstå skillnaden.

Hur förhåller du dig till grundforskning då? Där finns oftast heller inget direkt mål i projekten, annat än informationen i sig. De som pysslar med grundforskning har ingen aning om ifall det kommer leda till något användbart, är det dålig forskning då?

Hörde idag att läkare som doktorerar i princip lägger 20% av sin tid på doktorerande, 80% på att arbeta som läkare. Sen efter 4-5 år får de en doktorsexamen fast de bara forskat ett år effektiv tid...

Okej, vad kul att du har "hört" det.