Medie-vänsterns propaganda-vokabulär -- förslag behövs?

Det finns skäl att ifrågasätta Arnstads trovärdighet och kompetens.


Dock är det både irrelevant och ointressant i den här tråden som primärt handlar om att tolka de uttryck och fraser som media använder sig av.

Varför inte? Någon av antirasisterna på TT har ju varit väldigt angelägen om att dölja etniciteten på förövarna. Etnicitet, som ju bör vara irrelevant för dessa som påstår att ras inte spelar någon roll.

Men det gör det. Och dem som bryr sig mest är "antirasisterna" med sitt propagandavokabulär. Med andra ord hör mitt förslag hemma i tråden.



Edit: Och så lite nytt ifrån media:

Bert Karlsson förvandlar nöjespalats till asylboende: ”Det är det nya svenska folket som kommer”

Det nya svenska folket = Folk ifrån andra sidan jorden som aldrig satt sin fot i Sverige eller kan ett ord svenska.

http://www.friatider.se/bert-karlsso...ket-som-kommer

Jösses vad rolig du är!

Knappt att man kan sitta kvar på stolen när skrattanfallen kommer.

Men för att vara seriös är ditt inlägg så dumt att det föranleder en metaspaning

All fascismforskning = ingen forskning alls

Att hänvisa till Henrik Arnstad och i samma veva tala om forskning gör ju att man lite försiktigt undrar hur det står till hos våra så kallade antirasister.

Edit: visste inte att det var begränsning på tio smileys i ett inlägg, men det förklarar ju varför Mihailovic inte använder ännu fler när han drar sin roliga punch lines.

Skuldsituationen försvårar också integrationen och möjligheterna att bli självförsörjande = När invandrare betalar människohandlare för att illegalt smuggla släkt och vänner till ett bidragsliv i Sverige


http://www.aftonbladet.se/senastenyt...cle17874402.ab

Ur samma artikel:

– Det säger sig självt att om familjen är splittrad kan det vara svårt att exempelvis lära sig ett nytt språk.

Det säger sig självt = Jag har ingen forskning, undersökningar och källor som stöd för mitt påstående men jag vill ändå att ni ska tycka som jag.

Andra lika flummiga favoriter i pk-media är "forskning visar", "allt tyder på" och "erfarenheten säger". Dessa nästan alltid presenterade utan hänvisningar. Akta er för dessa uttryck.

Mellan raderna anar man ett krav på att Svenskarna skall betala för smugglingskostnaden.
Man undrar ju vad ett sådan bidrag skulle få för namn. "Transitstöd" kanske?

"tillägg" och "ersättning" är ju populära eufemismer för bidrag.

"migrationsersättning" kanske?

Och hon som säger det heter Mikaela Hagan och är sakkunnig på Rädda Barnen. Sakkunnig hos den terroristsponsorn (Megafonen) kan nog vilken invisslad från fönstret som helst bli.

Sen förstår jag inte hur hon får ihop det här med att folk inte kan lära sig språk:


Det är väl bara lära sig det.

Utbytesstudenter, som kommer helt utan familj, brukar prata begriplig Svenska efter några månader. Det säger sig självt.

Det här uttrycket har fördelen att det enkelt kan kidnappas för anti-PK-syften:

- Det säger sig självt att om araber begår dubbelt så många brott som andra folkgrupper så är det något fel på araberna.

Jo, men naturligtvis. Ju mer man tänker på det desto mer säger det sig självt att det säger sig självt är en utomordentlig sentens att drämma till med när man vill föra fram sina sanningar.

T ex säger det ju sig självt att Mikaela Hagans Rädda Barnen stöder upplopp, bilbränder och misshandel eftersom Rädda Barnen är en penningsponsor till förortsgangsters i Megafonen och Pantrarna.

Det här är inte något ord folk från medievänstern hittat på utan tvärtom kommer det från en av skribenterna på Exponerat.
Men jag vet inte vilken tråd som är lämplig för såna så jag postar det här.



För den som inte förstår hur begreppet myntats, se början på videon
http://www.youtube.com/watch?v=7J0B34JjLpM