Datorvärldens standarder, utvecklade utan statlig inblandning?

nu kanske inte det riktigt är topic men är det inte så att bankerna rekommenderar en att använda FF då det har mindre (kända(?)) säkerhetshål?

Har inte hort nagot sadant och jag tror inte att bankerna over huvud taget vill att kunderna ska oroa sig over sakerhetshal. Personligen skulle jag inte vaga gora bankaffarer over internet med IE.

Exakt.
Och jag förlorade valfriheten.

Jag fattar fortfarande inte det där med vald ellerr fri?

Varför häckar du på detta forum när det finns viktiga världsförbättrarfrågor att ägna sig åt?

Det är väldigt besvärligt och kräver mycket jobb att få någon handlare att ta in sådant som jag och tio procent till vill ha. Det är lönsammare att ägna sig åt majoriteten. Apoteket hade den bästa (testat)tandborsten och bland de billigaste. Den försvann, nu finns bara trettiofem sorter av likadana att välja mellan.
Jagt ensam har inte kraft och ork att påverka bankerna byta webläsare.
Just nu har sveriges radio bytt system så jag måste använda explorer för att lyssna på webradio.
Eftersom P! är det enda program som är värt att lyssna på. Vad ska jag göra?
Ber om ursäkt att jag inte givit alla mina pengar till afrika och fortfarande har råd med dator.

pollenper:Hur vill du att standarder skall sattas och varfor?

Ett visst mått av "statlig" inblandning finns.
Många av de standarder som används för att kunna bygga ett globalt datanätverk (ie "internet") bygger på standarder överenskommna inom ITU (International Telecomunications Union) som är ett FN organ och har både länder och företag som medlemmar.

Andra standarder för internet (TCP/IP, HTTP etc) kommer ifrån IETF och W3C som är starkt knutna till ISO (International Organization for Standardization), vilket är uppbyggd av representanter ifrån medlemsländernas standardiseringsinstitut och IEC. Ytterligare andra teknologier (exempelvis olika routing-protokoll) har blivit de-facto standarder eftersom de tagits fram av en dominerande spelare på marknaden (Cisco, Microsoft, Intel etc).

Inom IT är det två typer av standards som påverkar
-De Facto
-De Jure

De senare är standards som fastlagts av ett standardiseringsorgan, det förra är standards som uppkommit på annat sätt, ofta från en stark tillverkare.

Standarder som SNA/COM/3270/VT100/hela Windows-api:et/ etc. är alla exempel på De Facto-standards.
Tillverkare har i alla tider strävat efter att få grepp om marknaden med egna standards. Många har också lyckats under lång tid.

Min mening är dock att framväxten av Internet med standards som TCP/IP, HTML, XML (alla de Jure) etc på ett radikalt sätt har ändrat förutsättningarna.
Det blir allt svårare för en tillverkare att promovera egna standards.
T.o.m. Bill Gates har ju sagt till sina anställda att allt dom gör skall vara baserat på Internet och dess standards. (Sedan kan man ju i.o.f.s. diskutera om dom verkligen följer detta) frestelsen att "pinka in" ett revir med "extensions" är ju uppenbarligen svår att motstå...

/T

Nej.
Du kan fortfarande bygga din egen video 2000- eller betamaxspelare.
Du kan fortfarande be bolagen släppa filmerna på din standard.
Du kan försöka konvertera dem från VHS / DVD till video 2000- eller betamax.
Men du kan inte tvinga någon annan att göra det.
Din frihet är inte mer värd än någon annans. Är inte det rättvisa?

Tack för ett informerande svar.

Jag gnällde visst litet allmänt över dåliga varor.
I själva verket är jag en god vän av standarder.
Det betyder att mina muttrar jag köpte till förra bilen går att använda till den nya. Och livet blir lättare.
Just i datorvärlden uppmuntrar jag också standard men s.k. defacto standard som Microsofts explorer blivit gör att jag kan inte använda den programvara jag föredrar.
Jag måste ju också ha en betald version av windows.

Längtar även till tum skall begravas.

Hur menar du då? Jag tror säkert att det är fullt lagligt och tillåtet att du licenstillverkar de format som du vill ha i en egen firma.

Finns det en efterfrågan på detta så kommer du att tjäna pengar på det annars får du kanske ta det som en principiell förlust för att du diversifierar marknaden. Ett till alternativ är att du hittar på en egen standard som du sedan marknadsför.

Problemet med standarder är inte de fria standarderna som etableras av konsumenter på marknaden alternativt av flera företag som agerar på en fri marknad, problemen är när stater eller överstatliga organ (exempelvis EU) bestämmer en standard, detta blir en tvingande standard och är lika samhällsnyttigt som exempelvis jordbrukstullar.

Pollenper anser sig bara vara fri om han är envåldshärskare. Hans politiska religion har att göra med en psykopatiskt personlighetsstörning som bland annat innebär total avsaknad av objektivitet och empati. Det är vanligt bland socialister. De ser inga problem alls med diktatur och förtryck eftersom det i deras fantasivärld är de själva som är diktator och förtrycker.