Reducering Stryktips

Lirade mycket reducerade system på Stryktipset för några år sedan och är sugen på att ta upp det igen. Hittade lite intressanta diskussioner i tidigare trådar på detta forum och tänkte väcka intresserade till liv igen.

Några här som lirar reducerade system på Stryktipset?
Kör ni direkt på Svenska Spel eller använder ni något program för att skapa reduceringen? Vilka är i så fall era favoritsätt för filtreringar?
Några andra bra tips på hur ni tänker när ni reducerar eller jobbar fram ramen för systemet (antal säkra/halvgarderingar och tar ni också hjälp av helgarderingar med viktningar?)?

Hoppas på massa bra förslag!

Är också sugen på att veta vad folket på Flashback har för favoritfiltreringar.

Själv kör jag oftast:
Utdelningsvillkor
Hur många ettor, kryss eller tvåor det får förekomma
Teckenföljder, max 3st i rad får förekomma (detta villkor kör jag bara ibland)

Utöver dessa filtreringar brukar jag vikta mina matcher, ofta mot favoriterna.

Fullt medveten om att tråden är gammal men nu slapp jag göra en ny.

Kolla denna tråd: https://www.flashback.org/t1029900
Bättre hoppa på den!

Filter som går efter matchernas ordning på kupongen är rena slumpfilter. De reducerar lika mycket som chansen är att det ska sitta.
Om de enskilda matcherna har samma sannolikhet för respektive tecken så är raden 1x1x1x exakt lika sannolik eller osannolik som 111xxx. Det är ett vanligt misstag att tro annat.

Självklart är det ett slumpfilter, men jag sorterar gärna bort de raderna ändå för att få ner antalet rader.
Nu skrev inte ni era favoritsätt att reducera men jag hoppar in i den andra tråden och tar mig en titt!

Men vad är poängen med ett sådant filter då? Det är väl lika bra att använda slumpreducering?

Tanken bakom att filtrera rader tycker iaf jag bör vara att man får ner radantalet utan att minska chanserna alltför mycket att få in raden, och framförallt att se till att ens rader har större chans att gå in än vad den förväntade utdelningen ger för odds.

Även fast det är slumpen som avgör så förekommer ju inte fyra eller flera tecken i rad jätteofta. Hur många tecken efter varann brukar du ha med?

Meningen är så klart att få ner antalet rader och chansen att få in fullträffen minskar ju hur man än gör.

Jag förklarade nyss att ett filter som fungerar på det sättet tar bort exakt lika stor andel av raderna som risken att spricka på det är.

Bevis för att ordningen på matcherna inte spelar någon roll.

Anta att vi har en kupong som består av 6 matcher ( för att det ska lättare att se ).
Vi spelar matcherna innan matchnumren lottas. Om matchnumret bestäms före eller efter matchen kan rimligen inte påverka resultatet i matchen.

Alla 6 matcherna garderas med 1x och har 1a som u-tips.
Eftersom vi tippar lika i alla matcher oavsett i vilken ordning de ligger på kupongen stör det inte oss att ordningen bestäms med lottning efter att de har spelats.

Krav1: Exakt 4 u-tips av 6 rätt.
Krav2: 1-2 u-tips i följd.

Filtrerat blir detta 6 rader av 64.
Om vi tar bort Krav2 så har vi 15 rader med 4 u-rätt.

Krav2 rensar alltså bort 9 av 15 rader och chansen att det ska gå in är 6 på 15.

Nu lottar vi matchordningen! De fyra 1rna ska alltså placeras ut på 6 matcher.
1111xx
111x1x
111xx1
11x11x *
11x1x1 *
11xx11 *
1x111x
1x11x1 *
1x1x11 *
1xx111
x1111x
x111x1
x11x11 *
x1x111
xx1111

*) markerar de rader som valts ut mha Krav2.
Frågan är nu: Har dessa större chans att gå in än de andra raderna med 4 u-rätt?
Svaret är självklart nej och detta bevisar att filter som bygger på ordningen på kupongen har exakt lika stor chans att gå in som det antal rader som blir kvar efter filtret.
Detta är exakt samma sak som att välja ut 6 av 15 rader slumpmässigt.


Svaret på din fråga är att jag lika gärna skulle välja ut rader helt slumpmässigt som att reducera med en sådan metod.

Rader med många lika tecken i rad är exakt lika sannolika som andra rader med samma antal tecken av den typen totalt i raden.

Använder du dig av hur många tecken det får förekomma totalt? Om du gör det och sätter MAX 8 ettor så sorterar du alltså inte bort rader där du har åtta ettor efter varandra?

Som sagt så är förstår jag ju att matchnumret inte påverkar resultatet av en match, men det känns väldigt konstigt att ha med sådana rader.

Om du förstår att inte matchnumret spelar någon roll så borde du förstå att alla rader med 8 ettor har lika stor chans att bli rätt rad ( förutsatt att varje etta har samma chans att slå in ) som alla andra rader mer 8 ettor som inte är i rad.

Det är din hjärna som j-las med dig. Rader med flera lika tecken på rad har samma chans att slå in som de med blandade tecken.

Jämför med t ex roulette. Svart,röd,Svart,röd,Svart,röd har exakt samma sannolikhet att uppstå som röd,röd,röd,röd,röd,röd.

Din "känsla" spelar dig spratt. Observera att du inte förlorar något på att ha ett sådant filter. Du tar bort lika många rader som chansen minskar för dig att få alla rätt.
Men du tjänar inget på det heller. Och du får exakt samma effekt om du slumpar fram dina rader.

Läs "TEXT"-en i förra inlägget noga så ser du att det inte är någon skillnad alls.

Har läst "TEXT"-en i ditt förra inlägg och insett att det inte är någon skillnad alls.

Nu är det ju dock så att man faktiskt ser alla matchnummer på Svenska Spels hemsida, därav kan man själv göra en bedömning om det är rimligt att det blir säg 4 ettor på rad. Av denna anledning sorterar jag ibland bort till exempel 4 ettor på rad eftersom jag inte tror att det kommer hända den specifika omgången.

Det är såklart något helt annorlunda. Då säger du ju att du filtrerar bort exakt 4 ettor på 4 specifika matcher. Det gör jag med ibland ( fast ibland ligger inte de fyra matcherna direkt efter varann. )

Om de 4 matcherna skulle råkat ha haft matchnummer så att de inte ligger efter varandra så ökar inte chansen att det skulle bli 4 ettor, eller hur? Alltså spelar matchordningen ingen som helst roll och hela tänket med "följder" och "tecken i rad" är slöseri med tid och ger inget mer än ren slumpreducering.

Om matchordningen skulle sorteras efter att omgången är klar så att alla ettor kommer överst och sedan kryssen och sist tvåorna så skulle ju utdelningen bli exakt densamma ( eftersom alla rader skulle bli omsorterade likadant ).