Arenatråden

Jag har bott i Sumpan en stor del av mitt liv och Bussgaraget ligger såvitt jag vet inte i Sumpan, eller kanske det gör, men det är alldeles på tok för nära Swedbank som byggs precis bredvid.

Ursvik, tror inte man slänger upp en arena där då detta är tänkt att bli Sundbybergs finaste kvarter och man bygger lägenheter och villor som tokar där.

Hallonbergen nere vi E18. Jo, kanske där nära Toyota och Willys, men känns inte smo en bra plats.

Bästa stället vore att bygga om vid Örvallen, helt klart.

* Just på punkten Råsta och bussgaraget är jag tvärsäker - det ligger i Sumpan, på gränsen till Solna.
* Ursvik - precis min tanke, men möjligen som något slags bullerskydd mot Kymlinge? Vet att det låter knasigt men det är vad jag hört från svartgult hockeyfolk.
* Det torde, i mina ögon, bli förbaskat trångt vid g:a E18/Hallonbergen.

- Örvallen kanske vore bäst, men det kommer aldrig att accepteras av de omkringboende även om man skulle få till det med arena med tak, hockeyhall, innebandy och allt vad man nu vill föra samman i ett arenakomplex. Örvallen finns inte ens på kartan.

Som bullerskydd mot Kymlinge är kanske inte en så dum idé då det redan finns en oanvänd tunnelbanestation där som man kan använda. Och det är närmare Kista än Sumpan så då bryr sig inga sumpanbor iallafall.

Men Örvallen, varför skulle inte det accepteras? Jag har själv bott på Örsvängen och tror inte folk där skulle bry sig om man typ byggde in rackethallen och därifrån bort till Baseballplan byggde ett stort komplex, det skulle utan tvekan kunna innehålla både fotboll och hockeyplan.

Dock ska sägas att det finns för få fotbollsplaner i Sundbyberg som det är redan nu för alla knattelag. Det är fan slagsmål mellan Rissne, Ursvik och Sundbyberg om tider på alla små planer som finns och de som får träna på planen i Hallonbergen får aldrig några träningar genomförda då det alltid är mörkhyade äldre killar där som kör inofficiella turneringar och vägrar lämna planen.

Kommer bli mycket intressant att följa utvecklingen här!
http://www.goal.com/en/news/10/italy/2011/09/21/2676189/new-roma-stadium-planned-for-2014

Nu har nästan hela säsongen gått. Skulle gärna höra lite jämförelser av Kalmars gamla och nya bortasektion av de fans som besökt både Fredriksskans och Guldfågeln. Även gärna lite jämförelser med hur ni uppfattar Guldfågeln jämfört med andra bortasektioner i Allsvenskan.
Tack på förhand.

http://www.aikfotboll.se/Article.aspx?contentID=4790

AIK Fotboll AB (bolagsstyrelsen) och AIK FF (styrelsen i fotbollsföreningen) har rekommenderat Swedbank Arena.

Varför gör man det om man har chansen att bygga eget? Skulle ju vara kanon om den där äckliga nationalarenan fick stå tom förutom under landslagsmatcher samt konserter så SvFF's skryt-o-fuskbygge kunde gå rejält med minus!

Dom kanske inte har så stora möjligheter att bygga en egen arena i alla fall. En egen arena medför ju också betydande ekonomiska risker (jfr. MFF:s minusresultat på 30 miljoner för förra året). En risk som AIK kanske inte är beredd att ta ens om dom har chansen.

Om det nu överhuvudtaget blir något eget bygge så blir det ju ändå ett par år emellan där man måste spela fotboll (Råsunda rivs ju 2012). Så situationen är lik den Djurgården står inför.

Angående rekommendationen är det svårt att uttala sig och jag förstår faktiskt inte varför man väljer att publicera den här nyheten. Jag kan tycka att man ska vara redo att skicka ut all bakomliggande info man har till varför man väljer att rekommendera en av arenorna. Det här kommer bara röra upp en jävla massa känslor.


http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/sverige/allsvenskan/aik/article13687154.ab

Man undrar vad dessa "möjligheter" är. Jag kan inte låta bli att må lite illa vid själva tanken av att stanna kvar i Solna med Svff och alla andra jävlar. Men men, får väl avvakta och se hur förutsättningarna mellan de två arenorna skilde sig.

Jag misstänker dock att Solna stad har lockat till sig AIK Fotboll ABs majoritetsägare AIK FF genom lite löften om upprustning av träningsanläggningar osv (löften vi hört ett antal gånger tidigare).


EDIT:

För övrigt så verkar det som AIK missar den lilla detaljen att det här bara är en rekommendation till medlemmarna. Nu ska man hålla en storslagen presskonferens och basunera ut sin rekommendation till medierna. Varför? Förvisso är det inte speciellt förvånande då man tidigare kommunicerat ut att AIK Fotboll ABs styrelse fattar det slutgiltiga beslutet. Något man helt glömt nämna på tidigare medlemsmöte.

Det här kan bli och är en väldigt infekterad fråga.

"Med anledning av rekommendationen kommer AIK Fotbollsförening att kalla sina medlemmar till ett extra möte som kommer att genomföras under oktober månad. Arenapanelens rapport avseende upphandlingen, utvärderingen samt rekommendationen kommer att publiceras senast två veckor innan det extra mötet via AIK Fotbolls hemsida, aikfotboll.se, samt via pressmeddelande."

Vi ska ju rösta om det, och innan omröstningen sker så har vi fått all information. Jag tycker att det är bra att man har framförhållning, och det är nog också smart att låta folk smälta den här nyheten innan resten av informationen kommuniceras.

Edit//

Varför ska det bli en infekterad fråga?

Styrelsen kommer inte att gå emot medlemmarna, det vore självmord på flera olika plan.

Ja, men den 30e september så säger man sig kunna dela ut lite mer information. Varför väntar man inte bara med att rekommendera arenan tills dess? Vi snackar 2 dagar här...


Det är redan en infekterad fråga. Men risken finns ju att det blir alltmer infekterat nu. AIK måste vara jävligt öppna i sin kommunikation och vara väldigt noga med vad man kommunicerar ut till medlemmarna i första hand och supportrarna i andra. Den här frågan har ju en historia av väldigt tveksamt agerande från både AIK fotboll och andra.


Styrelser i AIK fotboll AB har för vana att gå emot AIK FFs direktiv. Men i den här frågan och i det här läget verkar det naturligtvis väldigt osannolikt. Jag tycker bara man har hanterat frågan oproffsigt. Man var betydligt tydligare med medlemmarnas roll i den här frågan för något år sedan.

Den nuvarande styrelsen har definitivt mitt förtroende, dock förstår jag om många AIK:are är skeptiska med tanke på vår historia.

Jag håller med om att AIK borde sköta sin kommunikation bättre, men då tänker jag främst på att man ska jobba hårdare för att nå ut till samtliga (röstberättigade) medlemmar så att alla har koll på vad som gäller inför omröstningen.

Angående informationen som kommer på fredag så tycker jag som sagt att det är bra att man endast kommunicerar beslutet i dag, sedan så kan resten av informationen kommuniceras när nyheten har sjunkit in.