Arenatråden

Om AIK skulle spela på Stockholmsarenan så skulle det dessutom bli konstant hotfull stämning vilket är det allra sista som polisen vill ha. Folk verkar tro att det kommer att bli som tex Italien där Milan och Inter delar arena. Där bryr dom sig inte så värst mycket.

Men om AIK och bajen delar arena, det kan vara starten på tredje värdskriget.

Kanske blir lite extra tjafs vid derbyn men mer än så lär det ju inte bli. Egentligen är väl inget av dom tre stockholmslagen så glada över att behöva dela arena men jag tror att dom alla ser till de ekonomiska fördelarna i första hand. Och som sagt i framtiden så lär ju alla lagen en efter en flytta därifrån till något eget, vi får helt enkelt stå ut med varandra under tiden

Vet inte om det här har blivit ett "dunderfiasko" utan någon medioker fotbollsklubbs närvaro...
http://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Stadium

Tror ändå inte att Lagrell vill att swedbank bara ska stå och ruttna tills landslaget ska spela. Det var nog inte det som var planen.

Nej, planen finns att ta del av här om du behagar läsa: http://www.arenastaden.se/evenemang.php

Ett tusental birasvennar och deras "Storklubben AIK" väger ganska nog ganska lätt jämfört med Bossen och Lady Gaga.

Så, dom bygger en fotbollsarena för att bossen och Lady Gaga ska få komma dit och sjunga? Samt att landslaget ska få spela där typ ett par gånger om året?

Om det går bra för AIK så brukar det väl komma ganska mycket folk? Tror nog att en ny arena kan locka lite turistgnagare också. Har dom ett bra lag så kan dom nog snitta en bra bit över 20 tusen varje match på Swedbank.

Jag hör gnagare säga att dom inte vill spela på swedbank för att det bara kommer att bli dåligt tryck på matcherna eftersom det kommer stå halvtomt.

Hade Hammarby fullt hus varje match förra året? Nej. Var det dåligt tryck fast halva läktaren stod tom? Absolut inte.

Det är ju också klacken som sjunger och har sig för det mesta så vad spelar det för roll om det fattas 25 tusen korvätare på swedbank?

Det blir sämre stämning ju fler tomma stolar. Det var betydligt sämre stämning på Hammarbys övriga matcher än mot vad det var i svenska cupfinalen.

Det påverkar jättemycket när det är fullt vs halvfullt på en arena. Är det fullsatt så ökar värdet på biljetten och konsumenten blir mer nöjd över sitt köp. Är det halvtomt så blir det inte samma hype eller nöjdhetskänsla.

http://www.aikfotboll.se/attachments/3779/arenarapport.pdf

Arenagruppens rapport.

Men Råsunda tar ju 37 tusen, right? Och ni hade väl inget monstersnitt förra säsongen, right?

Hade inte ni runt 10-20 tusen i snitt? Då var ju i princip halva läktaren tom och ni hade väl ett hyfsat tryck ändå?

Ni kommer ju inte direkt få ett sämre tryck bara för att swedbank har 13 tusen fler sittplatser

Det gnagarna glömmer är att det övre etaget på Swedbank kommer skärmas av.
Dessutom rymmer ert nedre etage 20k, medans Sthlmsarenans nedre etage rymmer ca. 15k
Det betyder att ni kommer kunna använda det nedersta etaget främst, och er klack kommer rymmas på det nedre etaget, kommer se hyfsat fullt ut ändå tror jag. Huruvida det låter ödsligt med 15k på Swedbank kan jag inte uttala mig om, men Råsunda kan ju ha 10k utan att det blir dålig stämning.
Swedbank är ju dessutom "inomhus" så det borde bli bättre tryck där.

Tror swedbank kommer bli mycket bättre än stockholmsarenan faktiskt. Speciellt när det handlar om "tryck".