2020-02-13, 19:54
  #3433
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av TilhelmWell
Vilket tidsperspektiv har du i åtanke? 5, 10, 50, 100 år eller längre? På 100 år blir det ju i din kalkyl 3,8 miljarder.

Skulle Djurgårdens IF någonsin flytta till en egen arena så skulle man bli kvar där i minst 100 år, vid åtminstone dagens samhällsutveckling. Tror du då inte att arenan då skulle betala av sig flera gånger om? 800 miljoner, vi säger att den skulle kosta så mycket, blir ju då en droppe i havet. När väl arenan skulle stå klar så kostar inte driften (vatten, el, löner m m) speciellt mycket per år jämfört med vad den drar in.
Räknat på en ränta på 5% så behöver du 40 miljoner per år bara för att betala räntan. Dvs du går 2 miljoner back varje år.
Vad blir räntan på räntan, utslaget på 100 år...?

Sedan skall du betala driften av arenan, och amortera... Sedan är ju tanken att klubben skall ta del av publikintäkter också.

Du framstår inte som en ekonom, det hoppas jag du förstår?
Citera
2020-02-13, 23:04
  #3434
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TilhelmWell
Värde på mark är vad man gör det till. Kan en stad få in intäkter för att en plätt genererar miljoner årligen så är det väl en bra affär för staden. Sen om det är en fotbollsarena, kontor, affärer eller bostadsrätter är väl ganska ointressant. För DIF var Loudden intressant. Alla tyckte det. Sen hände något oförklarligt där 2008. Från att vara ett bra långsiktigt alternativ så blev det pest och kolera. Allt medans styrande i föreningen satte alla kort på Östermalms IP som var en omöjlighet från början eftersom konungen äger marken. Samt att inskränkning i Nationalstadsparken blivit i stort sett omöjlig sedan 1970-talet.

Staden(och skattebetalarna) vill förhoppningsvis göra en bra affär, sedan kan en tomt upplåtas med tomträtt, vilket inte är så ovanligt för nya hyresrätter, att sälja mark för hyresrätt inbringar inte lika mycket pengar som bostadsrätt.

Cash in = cash till investeringar i t ex nya skolor, infrastruktur etc.

Det finns ingen poäng som jag ser det med att ha en arena på mark som är väldigt värdefull, från ett samhällsperspektiv skulle en arena kunna byggas någon annanstans där marken är mindre värdfull och kanske starta en positiv utvecklingstrend i det området. Placemaking.
Citat:
Placemaking är en metod som har tillämpats världen runt för att omvandla otrygga, outnyttjade stadsmiljöer till platser med en stark identitet som lockar människor. Metoden har sina rötter från USA och syftet är att öka användningen av det offentliga rummet samt att skapa ett mervärde i stadsmiljön.

Nationalstadsparken, den heliga kon, måste bli mindre helig, då kanske DIF kan få möjligheter i framtiden, man behöver inte ha en fullständigt gigantisk stadspark, "ön" hade varit god nog.

Citat:
Här borde alla läsa på lite. Madeleine Sjöstedt (FP), kultur- och idrottsborgarråd 2006-2010, var till en början inte alls positiv till en DIF-arena. Men åren gick och det var slutligen hon som gav de där fem förslagen där Loudden var ett av dem. Hon gjorde sitt och det tackar jag henne för. Att vi i DIF hade idioter som valts in med mandat är tyvärr vårt eget fel. Vi hade en straffspark och sköt fem meter över. Vi i Djurgårdens IF hade vår chans men vi sumpade den.

Det kan man nog säga ja.

Citat:
Jag är skitdålig på ekonomi och siffror. Jag är dock bra mycket bättre på samhällskunskap. Djurgårdens IF är idag Stockholms stad äldsta levande förening. Så mycket skit som DIF har fått av sin egen stad genom alla årtionden är sjukt. Visst, föreningen är inte Guds bästa barn, men vem fan är det? Att DIF haft idioter i sin styrelse som inte visste vad långsiktighet innebär borde inte lasta föreningen idag. Om dealen med Loudden fortfarande kan lösas, ge oss möjlighet att lösa det. Sjöstedt hade rätt till slut när hon gav det alternativet 2008. MEN, ett stort men. Försök kom på DIF:s årsmöte den 11 mars och yttra dessa ord (vem som helst kan lösa medlemskap för 400 kr och få tillträde). Det sitter personer där som höll med dåvarande styrelse och som aldrig kommer att erkänna sina fel. Sen blir du utpekad som djävulen själv om du för det på tal. Tydligen är Tele2 inte bara en temporär lösning utan även framtiden...

Som sagt, det tåget har nog gått, men om man hade gjort den heliga kon mindre helig i framtiden hade det funnits 100-tals hektar att bygga på.

Citat:
Är du IFKG så kan jag bara beklaga. Ni var Sveriges bästa lag på 80- och 90-talet och hade alla möjligheter att bibehålla det men även ni feckade upp. MFF gjorde det inte och det är ta mig fan vår skyldighet att försöka jaga ikapp MFF. I Stockholm är det dock omöjligt. Man blir uppslukad om man ens andas. Här på Flashback får man en röst och det tackar jag för.

Det är inget att beklaga, det är historia, även om arvet förpliktigar och kravbilden från delar av de blåvita leden ibland kan vara helt orealistiska, det är en kravbild som inte direkt existerar bland t ex 08-klubbar för dom har inga sådana meriter och att en del har orealistiska krav kan såklart vara en nackdel ibland. Men som sagt, det är historia, en historia som man såklart skall vara stolt över, ingen annan förening har 2 europacup troféer i prisskåpet, och kommer troligtvis aldrig få det heller.

Just nu tycker jag det är väldigt kul att vara blåvit av helt andra anledningar, vi har en långsiktig plan som känns genomförbar och realistisk, vi har ganska vettigt folk i föreningen, både i styrelsen och på kansliet och vi har många unga spännande spelare, flera som är lika blåvita som en själv.

MFF har varit väldigt bra på att förvalta sina europa framgångar och det blir svårt att komma ikapp.

Citat:
Som sagt, jag har ingen aning om IFK Göteborg. Jag har delat med mig om fakta kring vad som var och är realistiskt för Djurgårdens IF. Tyvärr var vi för få som höjde rösterna 2008 att acceptera Loudden. Där är DIF idag. Med Bosse Andersson, landets bäste sportchef (manager), men utan en levande arenafråga.

Det tackar jag för, hade ingen aning om att DIF blev erbjuden mark vid Loudden.
__________________
Senast redigerad av Eaglesandshit 2020-02-13 kl. 23:14.
Citera
2020-02-14, 15:52
  #3435
Medlem
TilhelmWells avatar
Citat:
Ursprungligen postat av se_där...
Räknat på en ränta på 5% så behöver du 40 miljoner per år bara för att betala räntan. Dvs du går 2 miljoner back varje år.
Vad blir räntan på räntan, utslaget på 100 år...?

Varför ränta? Varför skall speciellt sådana här projekt alltid räknas om i pengar? För övrigt var det ju dina siffror och jag gick med på att de förmodligen är korrekta. Men en idrottsarena byggd med önskemål för en stads äldsta fungerande förening borde kanske ses från en annan vinkel. Eller så kan man göra som SAS och säga att ingenting är heligt och ingenting egentligen är värt att bevara. Hur tas då detta emot av stadens invånare där ca en tredjedel råkar ha en plats i sitt hjärta för just den föreningen i fråga? Bra?

Citat:
Sedan skall du betala driften av arenan, och amortera... Sedan är ju tanken att klubben skall ta del av publikintäkter också.

Jag lovar dig att det finns driftiga personer som utöver 15-18 fotbollsmatcher per år skulle få in arrangemang på en sådan arena. Om vi tar Stockholms Stadion som exempel igen, åren 1912-2012, hur mycket drog detta objekt in till staden? Frågan kanske egentligen borde vara, hur med Goodwill drog detta objekt in till Stockholms stad?

Citat:
Du framstår inte som en ekonom, det hoppas jag du förstår?

Jag är ingen ekonom och har aldrig skrivit att jag är det. Så varför skriver du som du gör? Du framstår dock som en liten ond jävla människa. En sådan där som man hoppas aldrig behöva möta i det dagliga livet.
Citera
2020-02-14, 16:29
  #3436
Medlem
TilhelmWells avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eaglesandshit
Staden(och skattebetalarna) vill förhoppningsvis göra en bra affär, sedan kan en tomt upplåtas med tomträtt, vilket inte är så ovanligt för nya hyresrätter, att sälja mark för hyresrätt inbringar inte lika mycket pengar som bostadsrätt.

Cash in = cash till investeringar i t ex nya skolor, infrastruktur etc.

Alltid dessa jävla "cash" hela tiden. Vad hände med tanken att en stad ska vara för människor?

Citat:
Det finns ingen poäng som jag ser det med att ha en arena på mark som är väldigt värdefull, från ett samhällsperspektiv skulle en arena kunna byggas någon annanstans där marken är mindre värdfull och kanske starta en positiv utvecklingstrend i det området. Placemaking.

Det där är irrelevant, d v s hur "värdefull" marken är. 2008 tilldelade Madeleine Sjöstedt (FP) mark åt Djurgårdens IF på Loudden, ett av Stockholms bästa tänkbara ställen. Hon hade, som folkvald, mandat att göra det och det gjorde hon. DIF, alltså sådana som mig själv, klantade bort hela frågan eftersom vi var för dumma för att inse potentialen. Personligen, jag själv, såg det redan då 2008. Tyvärr var min egen röst för svag för att övertyga andra medlemmar. Någon som jag faktiskt fortfarande drömmer mardrömmar om.

Citat:
Nationalstadsparken, den heliga kon, måste bli mindre helig, då kanske DIF kan få möjligheter i framtiden, man behöver inte ha en fullständigt gigantisk stadspark, "ön" hade varit god nog.

Detta är omöjligt. Vem som helst som går upp mot konungen i en rätt kommer att förlora. Det finns inte ens på tapeten och jag vill garanterat inte ha en öppen konflikt mellan Kungliga Djurgårdsförvaltningen och Djurgårdens IF. Det finns plats för oss om vi bara får chansen att ta ett nytt beslut som förening. Marken finns, den är inte paxad än. Det krävs bara en spark i arslet åt rätt håll.

Citat:
Det kan man nog säga ja.
Ja, där är vi tyvärr idag.

Citat:
Som sagt, det tåget har nog gått, men om man hade gjort den heliga kon mindre helig i framtiden hade det funnits 100-tals hektar att bygga på.

Marken finns. Det krävs bara att vi medlemmar i Djurgårdens IF väcker frågan igen och sedan skickar iväg ordföranden till Stadshuset där han sätter en kråka på ett papper. Det är inte svårare än så.

Citat:
Det är inget att beklaga, det är historia, även om arvet förpliktigar och kravbilden från delar av de blåvita leden ibland kan vara helt orealistiska, det är en kravbild som inte direkt existerar bland t ex 08-klubbar för dom har inga sådana meriter och att en del har orealistiska krav kan såklart vara en nackdel ibland. Men som sagt, det är historia, en historia som man såklart skall vara stolt över, ingen annan förening har 2 europacup troféer i prisskåpet, och kommer troligtvis aldrig få det heller.

Just nu tycker jag det är väldigt kul att vara blåvit av helt andra anledningar, vi har en långsiktig plan som känns genomförbar och realistisk, vi har ganska vettigt folk i föreningen, både i styrelsen och på kansliet och vi har många unga spännande spelare, flera som är lika blåvita som en själv.

Jag vet inte om det gått fram i min argumentation men jag skulle gärna hjälpa er IFKG-supportrar att få ett eget hem om ni hjälper oss djurgårdare med samma sak. Det viktigaste måste ju var att ha en levande allsvenska. Vi ska inte peka finger mot MFF och vara avundsjuka på dem. De har gjort alla rätt. Det är vi som också måste tänka på samma sätt och göra rätt. Det är upp till oss själva, inte någon jävla jantelag.

Citat:
MFF har varit väldigt bra på att förvalta sina europa framgångar och det blir svårt att komma ikapp.

Ja, sant.

Citat:
Det tackar jag för, hade ingen aning om att DIF blev erbjuden mark vid Loudden.

Djurgårdens IF blev erbjudna mark på Loudden. Ha alltid detta i åtanke som sanning.
Citera
2020-02-18, 01:35
  #3437
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TilhelmWell
Alltid dessa jävla "cash" hela tiden. Vad hände med tanken att en stad ska vara för människor?

Fast om staden använder sina intäkter och tillgångar för att förbättra samhällsservicen, t ex investera i nya skolor etc så investerar den i kommunal kärnverksamhet, service till invånarna. Att en elitförening får en egen arena skulle jag nog inte kalla kommunal kärnverksamhet, det hade varit en annan fråga om att förse invånarna med hallar och planer för bredd- och ungdomsidrott, det skulle man kunna kalla samhällsservice och då hade det varit en annan sak.

Citat:
Det där är irrelevant, d v s hur "värdefull" marken är. 2008 tilldelade Madeleine Sjöstedt (FP) mark åt Djurgårdens IF på Loudden, ett av Stockholms bästa tänkbara ställen. Hon hade, som folkvald, mandat att göra det och det gjorde hon. DIF, alltså sådana som mig själv, klantade bort hela frågan eftersom vi var för dumma för att inse potentialen. Personligen, jag själv, såg det redan då 2008. Tyvärr var min egen röst för svag för att övertyga andra medlemmar. Någon som jag faktiskt fortfarande drömmer mardrömmar om.

Nej, det är inte irrelevant, det handlar om hur staden förvaltar kommuninvånarnas gemensamma tillgångar. Att ett tidigare kommunalråd presenterade det som ett alternativ, som DIF sedan inte nappade på är dock ganska irrelevant idag, 12 år senare. Sedan har ju inget beslutats för Loudden ännu, så visst, en teoretisk chans att få markanvisning där finns det väl, även om jag inte tror det är speciellt sannolikt.

Citat:
Detta är omöjligt. Vem som helst som går upp mot konungen i en rätt kommer att förlora. Det finns inte ens på tapeten och jag vill garanterat inte ha en öppen konflikt mellan Kungliga Djurgårdsförvaltningen och Djurgårdens IF. Det finns plats för oss om vi bara får chansen att ta ett nytt beslut som förening. Marken finns, den är inte paxad än. Det krävs bara en spark i arslet åt rätt håll.

Till slut tror jag nog att exploateringstrycket kan bli för stort, men det kan dröja flera/många årtionden. Ja dom har väl rätt nyligen startat programarbete så inget har ju vunnit laga kraft ännu, men det känns ju inte så sannolikt.

Citat:
Marken finns. Det krävs bara att vi medlemmar i Djurgårdens IF väcker frågan igen och sedan skickar iväg ordföranden till Stadshuset där han sätter en kråka på ett papper. Det är inte svårare än så.

Det lär vara betydligt svårare än så, men det hade kanske varit värt ett försök.

Citat:
Jag vet inte om det gått fram i min argumentation men jag skulle gärna hjälpa er IFKG-supportrar att få ett eget hem om ni hjälper oss djurgårdare med samma sak. Det viktigaste måste ju var att ha en levande allsvenska. Vi ska inte peka finger mot MFF och vara avundsjuka på dem. De har gjort alla rätt. Det är vi som också måste tänka på samma sätt och göra rätt. Det är upp till oss själva, inte någon jävla jantelag.

Jag är inte emot att DIF får en egen arena, men det jag skriver handlar mest om vad jag tror är realistiskt, sett till vad som pågår och vad som påverkar möjligheten att äga en egen arena(på Loudden).

Tycker som sagt MFF varit väldigt bra på att förvalta det dom vunnit genom sina sportsliga resultat, jag är inte avundsjuk, det är en förening som jag respekterar(och ser som en av våra största rivaler), och retrospektivt skulle såklart vi förvaltat vår position och vårt kapital på ett bättre sätt, även om det också var en omvälvande tid i fotbollen, med bland annat Bosmandomen. Men föreningen var dålig på att anpassa sig till den nya verkligheten, men det är historia nu, heck, jag är född sent 80-tal så jag var knatte under 90-talet, men visst, man kommer ju ihåg en hel del av det ändå.

Det var ett ganska intressant reportage i GP tidigare i år(januari) om Vincenzo Morabito som var verksam under den tiden.
Citat:
Fotboll
För 20 år sedan var Vincenzo Morabito en av fotbollsvärldens mäktigaste män.

GP berättar historien om superagenten vars karriär tog fart i Göteborg.
Citera
2020-02-20, 13:55
  #3438
Medlem
Angående externa hyresgäster, enligt plankartan för Studenternas i Uppsala så tillåts det en del blandad verksamhet, det utvecklas ca 10 000 m2 kommersiella lokaler och klara hyresgäster är C-Rad, ProHelia, Nordic Wellness och Danske Bank.

Centrum bör vara centrumverksamheter, vilket täcker in rätt många olika typer av verksamheter.

CD1 Centrum, Vårdcentral, PBL 4 kap. 5 § 1 st 3 p.
E Tekniska anläggningar, PBL 4 kap. 5 § 1 st 3 p.
R Besöksanläggningar, PBL 4 kap. 5 § 1 st 3 p.
RCS1 Besöksanläggningar, Högstadium, gymnasium och yrkesutbildning, Centrum, PBL 4 kap. 5 § 1st 3 p.
RC Besöksanläggningar, Centrum, PBL 4 kap. 5 § 1st 3 p.
Citera
2020-02-24, 09:55
  #3439
Medlem
Il.Malizias avatar
Träningsanläggningar

Ett ämne som är nästan lika viktigt som en bra arena/stadio är en bra träningsanläggning; ett ämne som fascinerar när klubbar gör stora investeringar i dem.
I sommar kommer Liverpool att lämna sin gamla anläggning Melwood till förmån för Kirkwood; en 50 miljoner pundsinvestering som ser riktigt lovande ut.
En videoförklaring om Kirkwoodprojektet.
Artikel om Etihad Camp; Manchester Citys nya.

Vissa av dessa nya träningsanläggningar som byggs är helt ofattbart genomtänkta. Något flera europeiska storklubbar gör är att t.ex. ha inomhushallar med plastunderlag; inte för att det behövs för vintern, utan för att simulera just vintermatcher på plastunderlag. Om t.ex. PSG eller Real Madrid ska åka till Kiev eller Moskva för en Champions League-match i februari; så kan de förbereda sig för förhållandena innan.

Som AIKare hoppas man på att projektet med en ny träningsanläggning i närheten av Friends blir av någon gång. Karlberg har sin charm, men är inget Kirkwood direkt.
Citera
2020-02-24, 23:23
  #3440
Medlem
Il.Malizias avatar
Inslag från i höstas på Liverpools egna youtubekanal.
https://www.youtube.com/watch?v=TV3-eHOLeFw
Citera
2020-03-04, 13:00
  #3441
Medlem
Il.Malizias avatar
Hittade av en slump en minidokumentär uppdelad i flera delar om Tottenhams nya hemmarena.
Kan rekommendera att se alla bitar, men den här delen var väldigt intressant; då taket skymmer mycket av solen så har man artificiella "solarielampor" som man fäller ut när planen inte används.

Vissa arenor har ju skjutbart golv för att skicka ut planen i obegränsat solljus; Schalke 04 & Zenith St. Petersburg bl.a., men det kräver ganska mycket yta runt arenan.
Det här systemet är ett bra alternativ.

Vore inte detta något för Friends Arena? Istället för att byta ut planen flera gånger så kan man lösa det såhär?
Och det hade kunnat ge Tele2 möjlighet att ha naturgräs.

https://www.youtube.com/watch?v=wgGJz2JZ2hU&
Citera
2020-05-21, 00:41
  #3442
Medlem
sebastian_s avatar
Säga vad man vill om den nya Malmö stadion. Men den gamla var bättre när det vankades stormatch på våren och sommaren. https://youtu.be/ZaX6jjMXSso?t=1200

Fin kvällssol och rejäla långsidor med klacken på en av dem.
Citera
2020-06-13, 17:46
  #3443
Medlem
Studan ser galet fräsch ut nu när den är klar (bortsett lite torgyta utanför). Ödets ironi att stan väntat i decennier på ny arena och så får ingen komma in när den är klar, den som väntar på något gott..

I sann uppsaliensk anda blir bygget ca 150 miljoner dyrare än planerat, 600 miljoner totalt.

KORTFAKTA OM STUDENTERNAS:
• Kontorslokalerna är på 9 700 kvadratmeter (Något större än en normalstor fotbollsplan).
• Maxkapacitet: 10 495 personer.
• Fotbollsplanens mått: 105 X 68 meter.
• Så mycket betong gick åt: 15 000 kubikmeter (det motsvarar en 7,5 mil lång, 10 centimeter tjock och 2 meter bred gångväg mellan Uppsala och Stockholm).
• Träbjälkarna som bär upp delar av arenans tak är 21 meter långa och väger 3,6 ton styck.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/klubbdirektoren-om-spel-infor-tomma-laktare-alla-kanner-en-sorg
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/smyginvigning-av-studenternas-100-miljoner-dyrare-an-beraknat
Citera
2020-06-13, 19:53
  #3444
Medlem
emileflournoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frankkk
Studan ser galet fräsch ut nu när den är klar (bortsett lite torgyta utanför). Ödets ironi att stan väntat i decennier på ny arena och så får ingen komma in när den är klar, den som väntar på något gott..

I sann uppsaliensk anda blir bygget ca 150 miljoner dyrare än planerat, 600 miljoner totalt.

KORTFAKTA OM STUDENTERNAS:
• Kontorslokalerna är på 9 700 kvadratmeter (Något större än en normalstor fotbollsplan).
• Maxkapacitet: 10 495 personer.
• Fotbollsplanens mått: 105 X 68 meter.
• Så mycket betong gick åt: 15 000 kubikmeter (det motsvarar en 7,5 mil lång, 10 centimeter tjock och 2 meter bred gångväg mellan Uppsala och Stockholm).
• Träbjälkarna som bär upp delar av arenans tak är 21 meter långa och väger 3,6 ton styck.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/klubbdirektoren-om-spel-infor-tomma-laktare-alla-kanner-en-sorg
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/smyginvigning-av-studenternas-100-miljoner-dyrare-an-beraknat
Ja den blir fin, otroligt mycket bättre än det som var där innan!
Dock blir man ju besviken på beslutsfattarna när man ser dom två små sittplats-sektionerna på var sin sida om ståplats på båda kortsidorna! Hur tänker man där? Dom är ju i princip obrukbara, folk som sitter där kommer ju inte ha en chans att se den närmaste målburen, med tanke på att ståplats kommer att skymma utsikten. Är det inte bättre då att HELA kortsidorna blir ståplats?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in