Vilka två Stureplansprofiler våldtog dagisfröken?

Sannolika skäl är den starkare graden av misstanke. Bevisningen i sådana här fall är otroligt svåra att värdera - det landar nästan alltid i ord-mot-ord situationer. Skälet att de sitter frihetsberövade med restriktioner är just detta - genom att förhindra männen från att kommunicera med varanda och komma överens om en version kan man bedöma deras trovärdighet bättre.

Nej, med undantag för det besvärande att en av killarna varit anklagad
för liknande historia ser det med den informationen som finns nu(mest info från tidniingar m m som man får ta med en nypa slat) så är inte läget sämre utan snarare bättre än i det tidigare fallet.

Jag tvivlar på att hon blivit drogad. Oftast en ursäkt för att man nte vill ta
ansvar för för vad som eller erkänna att man blev full som ett as.

Hon säger sen vidare att hon redan på Patricia har ont i underlivet.

Vem har orsakat detta?

Varför skricker hon inte på hjälp?


Varför följer hon med killarna i taxin om dom våldtagit henne redan på
krogen?

Kan man inte komma fran till att hon redan här var försatt i vanmakt
och inte ens kunde ropa på hjälp så ändras naturligtvis alltihopa.

JK kanske kommer att hävda att hon inte hade något emot om att bli fistad
vid Particias bardisk. JK påtår att hon gillade behandlingen.

Sen följde hon med hem i taxin och frivilligt hade mer sex. Eftersom hon
inte hade klagat på den hårda behandlingen innan uppfattade JK som att
hon gillade hårt sex vilket hon sen också visade klart genom att sen följa med hem.

Sen är ju JK jävligt ledsen om att hon fick ont efteråt men han trodde
att hon gillade det hela

Har kollat in den här bloggen några gånger och såg till min förvåning att grabbarnas juridiska ombud varit i farten.

http://pratkvarnen.blogspot.com/2007/08/grabbarnas-del-2.html

Ja, enligt aftonbladets första artikel om den senaste händelsen så står det att flickan och hennes polare åkte till SöS och där konstaterades att hon hade skador i underlivet, och personalen tillkallade polis. Jag vet inte om personalen på SöS har anmälningsplikt vid fall där skadorna tyder på sexuellt våld, har de inte det så har de väl i alla fall bistått flickan i hennes anmälan.

Inte en chans! De åker dit så det stänker om det! Att de blev friade förra gången i tingsrätten spelar ingen roll, det var redan då ett fall för hovrätten och fallet hade kommit dit även om tingsrätten fällt dem då.
I väntan på hovrättsförhandlingen gör de om exakt samma sak och då talar väl det för ett sk mönster dvs de gör om samma sak och de kommer att fortsätta med det ända till samhället sätter stopp för dem och det har samhället nu gjort för åtskilliga år framöver.

Sjukvårdspersonal har anmälningsplikt i de fall där misstänkt brott kan leda till fängelse >2 år

Jag ville minnas att det var något åt det hållet, men jag var inte säker. Tack för att du klargjorde det.

Ok, vi utgår för enkelhetens skull att hon inte blev drogad. (även om hon blev det så blir det knepigt att bevisa hur drogerna hamnade i hennes kropp)

Hon fick ont i underlivet för att han höll på att fingra hårdhänt på det. Hon skrek inte på hjälp för att hon var alltför förvirrad och borta för att göra det. Av samma anledning gör hon inget motstånd när killarna sätter henne i en taxi.

Precis som du själv antyder finns det två nyckelfrågor:

Kan det bevisas att hon var i vanmakt?

Om icke, kan det bevisas att hon förökte freda sig och avsluta sexakten?

Är du på skämt eller? Hur kan du frivilligt skriva ner din egen intiligens på detta sett? På eget bevåg sänka din trovärdighet än mer än vad du redan gjort/gör i denna tråd?

Att du håller snubbar som JK bakom ryggen är inte förvånande så du verkar vara av exakt samma sort.

Men din jävla papphatt. Läs tråden eller var tyst.

Det kan ha varit så även om man kan tycka att det är jävligt märkligt
att hon är så väck att hon inte redan här på nåt sätt lyckas freda sig
eller påkalla uppmärksamhet.

Men men....visst kan man inte utelsuta ett sådant scenario om att hon
verkligen var i vanmakt i och för sig.

Problemet är ju som sagt om killen förstod att hon befann sig i vanmakt
och var så borta att hon inte kunde säga ifrån?

Även killen måste ju förstå eller borde föstå att hon befann sig i vanmakt.

Kan man varken bevisa på att hon befann sig i vanmakt och inte påvisa
att hon försökte freda sig så ser det fan inte bra ut att få dom fällda.

Här finns också tveksamheter var brottet begicks och av vem.

Var det av båda?

Var det på krogen eller hemma hos killarna, eller på båda ställerna?

Har inte hängt med i allt som skrivits, så jag slänger ut frågan här istället: har det framkommit om ED var på tjejen himself eller om han "bara hjälpte till" s a s?