Mona Sahlin i debatt med Jimmie Åkesson i TV4 (2007-04-19)

Tycker det är ganska fel att se det som en Mona-effekt, det är snarare en omvänd Reinfeldt-effekt.

För övrigt: Att nämna någons vikt/utseende/huruvida man läspar eller inte, hör det verkligen hemma här i ett 18+ forum där vi försöker diskutera sakligt och föra intressanta diskussioner med varandra?

SD:s partisekreterare Björn Söder lämnar partiets första officiella kommentar om debatten. Enligt mitt tycke övervärderar han Åkessons insats ganska kraftigt.

http://www.sdkuriren.se/blog/index.p..._forsta_ronden

Pollar är lätta att lura redan i sig. Och gillar inte den publicerande tidningen resultatet, så blir det antingen inte publicerat eller t o m förvanskat. Konstigare saker har hänt i kampen mot oliktänkande i invandrarfrågan, det kan nu konstateras genom att sanningen börjar komma fram.

Jag saknar för en gångs skull TV:n. Det hade varit intressant att själv kunna döma om hur detta faktiskt föll ut. Men om Åkesson inte föll helt platt till marken, och det finns det inga objektiva tecken på, så var det hela ändå en (sd)-seger. Det är så idag ohyggligt få som behöver byta från de sju oskiljaktiga partierna i riksdagen för att deras värsta mardröm ska besannas. De kan mycket väl ha kommit redan idag som ett resultat av en debatt där deras partiledare trots allt fungerade rätt väl i skärande motsats till vad som brukar påstås i media om (sd)-representanter.

Exakt... eller snarare en anti-förändrings-effekt. Reinfeldt är fortsatt populär och vinner över Sahlin i förtroendeundersökningar, men alliansen i allmänhet och Anders Borg i synnerhet ligger risigare till. Det enda Mona tillfört vänsterns opinionssiffror är att hon inte är Göran Persson.

Är det inte det hela SDs politik går ut på?

Att diskutera sakligt, ja

Att diskutera folks utseende, härkomst och språk.