Citat:
Ursprungligen postat av Presidenten
Den fenomenale debattören Jan Guillou berättade intressant om sista gången han tog stryk av Per Ahlmark i en debatt.
Guillou gjorde som han alltid tidigare gjort, lyssnade på Ahlmark och antecknade friskt för att bemöta alla hans kommentarer då turen kommit till honom.
Det gick som vanligt åt helvete. Han hann inte säga någonting eget förutom att gå i verbal klinch med den tunnhårige folkpartisten (som dock hade betydligt mycket mer hår än Fredrik Reinfeldt har idag).
Guillou konstaterade samtidigt att Per Garthon, som också ingick i panelen, satt och korrekturläste ett manus medan Ahlmark öste på. Och sedan, när det blev Garhons tur, harklade han sig och mosade Ahlmark.
Efteråt undrade Guillou blygt och med kepsen i hand hur i helsicke Garthon kunde korrläsa manus och lyssna på Ahlmark samtidigt.
- Äh, jag lyssnade inte. Han säger ju samma sak jämt, sa Garhon och förklarade att han körde sitt debattrace utan att bry sig särskilt mycket om vad Ahlmark sa och gjorde.
Den småfete nybörjaren från Blekinge kommer att göra exakt samma misstag som kung Guillou gjorde, han kommer att vara så tagen av stundens allvar att han hugger på allt som Mona Sahlin säger och därmed tappar allt initiativ. Han kommer icke att lyckas föra debatten dit han vill.
JAg vet inte hur du tycker att man "vinner" en debatt. Guillou är urusel på att argumentera. Fruktansvärt dryg och arrogant typ som dryper av oärlighet. Svarar inte på argument, etc.
Ahlmark, Garhton, Guillou, urk vilken studio. Typiska idioter som bara attackerar straw men och gör ad hominems.