Citat:
Ursprungligen postat av zLiMbiLLY
Ang. TS
Det hela handlar inte om sporten i sig, utan det är underhållningsvärdet.
Män sportar emot varandra på samma villkor och detsamma gör kvinnor. Nivån är alltid på högsta nivå för vardera kön, och att jämföra män och kvinnors sporter mot varandra....det går bara inte.
Jag ser på damfotboll mest bara för att det är våra underbara svenska brudar som spelar och sliter för att vinna. Inte nog med det så tillhör vi toppen inom damfotbollen, I VÄRLDEN!
Och att inte ens unna sig 100min åt att se våra svenska tjejer kämpa om VM-medaljer i fotboll, det tycker jag är otroligt svagsint och opatriotiskt.
Säga vad man vill, men damfotboll är och kommer alltid vara damfotboll och KAN därför inte jämföras med herrarnas spel.
Jag visar iaf att jag står bakom dom som stolt svensk.
Det hela handlar inte om sporten i sig, utan det är underhållningsvärdet.
Män sportar emot varandra på samma villkor och detsamma gör kvinnor. Nivån är alltid på högsta nivå för vardera kön, och att jämföra män och kvinnors sporter mot varandra....det går bara inte.
Jag ser på damfotboll mest bara för att det är våra underbara svenska brudar som spelar och sliter för att vinna. Inte nog med det så tillhör vi toppen inom damfotbollen, I VÄRLDEN!
Och att inte ens unna sig 100min åt att se våra svenska tjejer kämpa om VM-medaljer i fotboll, det tycker jag är otroligt svagsint och opatriotiskt.
Säga vad man vill, men damfotboll är och kommer alltid vara damfotboll och KAN därför inte jämföras med herrarnas spel.
Jag visar iaf att jag står bakom dom som stolt svensk.
Vem bryr sig om vi tillhör toppen när toppen är så mediokert dålig? när de flesta målen kommer pga motståndarnas bristande kunnande å inte det egna lagets bra spel så är det svårt iaf för mig att finna något som helst intresse i det.
Jag såg damernas match mot Australien, en VM-kvartsfinal alltså topp 8 i världen, I tidningarna stod det att svenskorna presterade ett makalöst bra spel, vad jag såg så var det två lag som knappt kunde slå 3 pass inom laget innan man förlorade bollen, dåligt positionsspel, extremt sena tacklingar i parti å minut. vad gäller målen så var det ju noll markering samt press mot bollhållaren med understöd (sånt man får lära sig som 12 åring när man går upp från 7 till 11 manna). samt noll markering i straffområdet. tredje målet var ett typiskt damfotbollsmål. motståndarna spelar fram schelin i ett friläge, å detta är ju då alltså en kvartsfinal?
Pontus Kåmark blev ju hängd i aftonblaskan av Robert Laul för att han kritiserade damernas spel (med all rätt) mot USA även fast man vann.
"sådär hade han inte sagt om det var herrarna"
Feministers minne är då allt bra kort å det bevisas gång på gång, om vi tar senaste Hockey VM exempelvis där vi gick till final så var Tre kronor kritiserade under i stort sett hela turneringen för att experterna ansåg att det underpresterade, Robert Laul var en av dom.
Roligt är dock att expressens krönikör som jag tyvärr ej kommer ihåg vid namn valde att hylla kåmark för att han vågade kritisera det undermåliga spelet även fast det var damer.
Men visst lite drygt 600 000 svenskar valde ju att kolla på damernas match (jag var en av dom då jag ville se om dom faktiskt var så fantastiskt duktiga som tidningarna påstod) så någon form utav underhållningsvärde verkar det ju ha för folk.
är det rent tekniskt och bättre fotboll så kollar jag hellre på p18 är det något att vila ögonen på ja då spelar det ingen roll om det är Barcelona A-lag som spelar då är damerna ändå numer 1
