Amd elr Dualcore?

Vilken är bäst , till att spela? Skriv gärna varför :P

Nu har ju amd också dualcore, men jag antar att du menar en kärna vs två kärnor.
En kärna är bättre för de flesta spel (det finns vissa spel som har stöd för flera kärnor, tex QuakeIV).

de flesta nya spel har stöd för 2 kärnor och eftersom operativsystemet kan dedikera en kärna endast till spelet så är det antagligen bättre att ha 2 kärnor oavsett om spelet stödjer det eller ej (fler än 2 klärnor blir förstås en annan sak... )

men egentligen är i princip alla spel mest beroende av vilket grafikkort du har ...

om man vill göra annat än spela så har de flesta "tunga" program haft stöd för flera kärnor ganska länge.

En dualcore på 2.0GHz presterar ju alltid bättre nuförtiden i vilket spel som helst jämfört med en snigelcore på samma frekvens.

Ni tror inte att han menar "Amd eller Intel Core 2 Duo"? Allt nuförtiden är ju flerkärnigt känns det som.

Ja, såklart, men det var väl knappast frågan. I de flesta spel så presterar en 3ghz-kärna bättre än två 2ghz-kärnor.

I processorer från samma serie ja. Jag tvivlar på att spel presterar lika bra med en 3 GHz Pentium 4 som med en 2 GHz Core 2 Duo.

Detta eftersom en enda kärna i en 2 GHz Core 2 Duo presterar bättre än en 3 GHz Pentium 4. Och sedan har du en kärna till, som kan köra resten av systemet (antar icke-flertrådat spel).

Ja, självklart, med "ghz" menar jag ju förstås snabbheten och inte nödvändigtvis den exakta klockfrekvensen.

Sen finns det ju andra saker att ta hänsyn till än bara spelet, resten av systemet ska ju köras samtidigt också. Fördelen med flera kärnor är ju att resten av systemet kan köra utan att störa kärnan som kör spelet.

För att ge trådskaparen svar, Intel är bättre än AMD.. Varför undrar du? Kolla alla testen som finns på google så har du svaren, Intel levererar mer prestanda än AMD just nu.