AB varnar för starka bilder.

Varför gör de det, när bilden i artikeln är tokcensurerad?
Jag hade köpt det om bilden varit i originalskick.
Lockar de bara folk att klicka sig vidare, genom att ljuga?
http://www.aftonbladet.se/vss/nyhete...043338,00.html

Precis så är det.
Man skall alltid ha i bakhuvudet att media ljuger.
Media ljuger alltid
Media ljuger alltid
Media ljuger alltid
Media ljuger alltid
Media ljuger alltid

Tänkte också på det och tyckte det var jävligt löjligt.

Okej, frågan blir då varför de vill att jag/vi ska klicka oss vidare. De lär ju inte få några pengar för det, eller? Eller har de sålt annonsplats på den lilla sidan dyrt och lockar med bilder som inte finns?!

Bilden på "framsidan" på aftonbladet.se är ju inte cencurerad Skumt.

Tänkte faktiskt starta en tråd tidigare om just samma sak. Så sjukt.

Någon som vet var man kan få tag i bilderna ocensurerade?

Jag tycker Aftonbladet och Expressen har mer och mer under dom senaste 5-10 åren börjat med löpsedelsjournalism. Det är snarare sällan så att löpsedeln speglar vad som faktiskt hände numera.

Jävla skittidningar alltså.

Se bara på vad fredagsbilagan till Aftonbladet gick från och till - Klick är jag ett jävla skämt.

http://www.foxnews.com/photoessay/ph...41207_croc.jpg

Fler bilder där:
http://www.foxnews.com/photoessay/0,...36,00.html#8_0