2008-08-01, 13:45
  #10129
Medlem
Majavas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Intergalactic
USA ägs av brittiska bank of england, bara så du vet .

Källa på det?

Citat:
Gällande "kontrollerad sprängning"-teorin så är det bara att kolla på bilder... finns inzoomanden där man ser hur stålet böjs UTÅT samt att tornet faller rakt ner, pulveriseras - nåt är i görningen iaf då en vanlig konstruktion av denna typ antagligen skulle brinna en längre tid och/eller rasa åt ett annat håll än RAKT NER. Det finns t.o.m. ingenjörer som har börjat ta åt sig av detta och kritiserar officiella utredningen.

Länk till sida eller bok där ingenjörer inom hållf eller konstruktionsteknik uttalar sig om saken? Att du säger att det finns väger inte så tungt. Alla dina andra påståenden i stycket är bemötta så många gånger i tråden att det skulle ta dagar bara att räkna dem...

Citat:
En annan grej jag har tänkt på för övrigt - detta kom till mig redan då jag bevittnade kraschen 2001 - var hur orkestrerat allt verkar vara. Om man vill åsaka massiv skada bör man ju krascha planet i lobbyn, bilderna på planet och tornen som rasar rakt ner i rök och eld spelades upp i ett helt jäkla dygn...

Och vad tror du är lättast att träffa – lobbyn eller överdelen av byggnaden?

Citat:
kolla bara sedan på hur Bush vann valet med liten marginal, känsloreaktionerna och tron att han var bäst för "rikets säkerhet" mot de s.k. terroristerna (7 år senar har vi ett krig med hundratusentals döda) avgjorde skiten, om man då bortser från att de har ett ELEKTRONISKT (hej manipulering!) röstsystem.

Är det bevis för att 9/11 inte skedde som myndigheterna säger?

Citat:
Jag tycker åtminstone att man bör har vett nog i skallen att kunna ifrågasätta NÅGOT av den officiella versionen

Mycket tyckande och lite fakta från din sida.
Citera
2008-08-01, 14:19
  #10130
Medlem
KimNeilJungs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Intergalactic
Medierna ljuger ju öht, det jag försöker komma till här
Ja jag förstår att det är din ståndpunkt.
Därför undrar jag hur du ställer dig till rapporteringen av bilbomber 9/11.
1. Det förekom bilbomber men de onda NWO har av oklara skäl tystat ned detta.
2. Enligt NWO:s manus för 9/11 skulle det förekommit bilbomber. Nyhetsläsaren, som naturligtvis läser ur manus, rapporterar förekomsten av bilbomber. Av okänd anledning sprängs aldrig dessa.
3. 9/11 var en kakafoni av motsägelsefull information då ingen visste något. Vilket kännetecknar ett bra kaos. Men all media försökte hitta något att rapportera och tog fram precis allt som sades som en nyhet.

Bevisligen nämnde de, enligt dig lögnaktiga, media att det förekom bilbomber runt om i USA 9/11-2001. Alltså, vilket av ovanstående alternativ tror du är det som är korrekt?

Citat:
Ursprungligen postat av Intergalactic
Occams rakkniv säger inte mig ett jota, fel är fel oavsett om det är majoriteten eller minoriteten som har det.
Jag tror inte du vet det själv, men just att du uppvisar en så strålande okunnighet är dina medlöpares främsta kännetecken. Vilket kanske inte är ditt fel. Men det gör mig förbannad att hela truthersrörelsen bygger sina argument på okunskap och lögner. Att få outbildade människor att känna sig smartare än de "andra", "eliten", eller vilket objekt ens mindersvärdeskomplex nu har riktat in sig på.
__________________
Senast redigerad av KimNeilJung 2008-08-01 kl. 14:23.
Citera
2008-08-01, 15:32
  #10131
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Flytande_argot
Usama Bin Laden och de militanta islamisterna. De har aldrig varit starkare än de är idag. Det paranoida samhällsklimat som 11 sept. lämnade efter sig har ju visat sig vara extremt gynnsamt för dem.

Al-queda skapdades av CIA runt 1988, de betyder på arbaiska the base, snarlikt database. USA listade mehajedinner och andra användbare islamister i sin databas "al-queda".

USA sponsrade "al-queda" kraftigt och använde dem bland annat under Kosovokriget och betalade medlemmar ändå in till år 2000. Av de 19 flygkaparna som efterlystes för dåden 2001 så hittades många av dem efteråt levande i sina hemländer och det bevisades att de inte hade något med attackerna den elfte september 2001 att göra.

En del av dem var dock i USA innan elfte september 2001. Många av dem hade tidigare fått pengar och träning av USA för att bekämpa Serbien i Kosovo. De kom in via Saudiearabien med hjälp av CIA. I USA så festade många av dem, tog droger och gick omkring och pratade om terrordåd och gjorde så mycket väsen av sig så möjligt. Övade på att köra små plan, de flesta var urusla piloter.

Två av männen som skulle ha varit med på planen festade loss rejält natten innan dåden, de var långt ifrån det flygplan de skulle ta. De åkte från Ohio under dagen, det är de bilder som visats i media som bevis mängder av gånger. Om allt gick väl skulle de komma till Bostons flygplats en halvtimme innan de skulle på det andra planet, de som tagit flyg vet att en halvtimme inte är så got om tid. Även om de lyckades komma på planet vilket det inte finns några bevis för så var det litet väl tajt och det finns inga bevis för att de eller några andra av de påstådda kaparna var på något av planen.

Det finns bevisas i otaliga filmer, dokumentärer, artiklar, vittnesmål och så vidare att historien med 19 flygkapare är ett falsarium då så många av dem överlevde, de som var i USA innan attacken skyfflades in av CIA via Saudi-Arabien, de samarbetade med CIA-agenter i USA och var anställde av USA, kanske som syndabockar några och de andra kanske ovetande om attackerna.

Får de som verkligen är intresserade så kan ni nog gräva upp denna information själva på några minuter.

An bra redovisning av just detta finns i filmen Zero - Investigation into 911. Även spelfilmen The Reflecting Pool tar upp detta. Samt Loose Change och någon av Alex Jones filmer, kommer inte ihåg precis vilken.
__________________
Senast redigerad av jin83 2008-08-01 kl. 15:38.
Citera
2008-08-01, 15:45
  #10132
Medlem
DIEXELs avatar
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3016452.ab

Känns som om han har blivit tystnad ner... Det är väl helt jävla uppenbart att 9/11 och mjältbrand var arrangerad av regeringen som cheney, rumsfeld, perle som hökar m.m. för att få igenom Patroit Act och att få bomba i mellanöstern för oljan. Politikerna som fick såna brev var ju emot den där lagen!
Citera
2008-08-01, 16:19
  #10133
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jin83
Al-queda skapdades av CIA runt 1988, de betyder på arbaiska the base, snarlikt database. USA listade mehajedinner och andra användbare islamister i sin databas "al-queda".

USA sponsrade "al-queda" kraftigt och använde dem bland annat under Kosovokriget och betalade medlemmar ändå in till år 2000. Av de 19 flygkaparna som efterlystes för dåden 2001 så hittades många av dem efteråt levande i sina hemländer och det bevisades att de inte hade något med attackerna den elfte september 2001 att göra.

En del av dem var dock i USA innan elfte september 2001. Många av dem hade tidigare fått pengar och träning av USA för att bekämpa Serbien i Kosovo. De kom in via Saudiearabien med hjälp av CIA. I USA så festade många av dem, tog droger och gick omkring och pratade om terrordåd och gjorde så mycket väsen av sig så möjligt. Övade på att köra små plan, de flesta var urusla piloter.

Att det har hittats personer med samma namn är inte så konstigt, Anders Pettersson finns det många av i Sverige också.
Men jag citerar wikipedia
Citat:
The BBC and the Daily Telegraph reported on September 23 that some of the people named as the hijackers by the FBI were actually "alive and well".[110][111] One of them was Waleed al-Shehri, who they said they had found in Casablanca, Morocco. Abdulaziz Al Omari, Saeed Alghamdi, and Khalid al-Midhar, three other hijackers, were all said to be living in the Middle East. On September 19, the FDIC distributed a "special alert" which listed al-Mihdhar as alive (the Justice Department later said this was a typographical error). These reports have led to claims that the names of the hijackers may be incorrect, or that the hijacking scenarios outlined in the 9/11 Commission Report may not be the truth.

All of the reports have since been acknowledged as cases of mistaken identity by the publications involved and by other news organizations such as the New York Times.[112][113][114] The BBC said that confusion may have arisen because the FBI names were common Arabic and Islamic names.[115] In 2002, Saudi Arabia asserted that the names of the hijackers were correct.[116]

Some attention has been given to news reports that might indicate that the named hijackers were not typical Islamic extremists. For example, Mohammad Atta reportedly ate pork, drank alcohol, gambled in casinos, and went to strip clubs.[117]. It is however controversial whether terrorists are motivated primarily by religious belief.


http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories

Tog de sig in i Kosovo via Saudiarabien? Har du nån koll på geografi? I min värld är det rätt bra avstånd där. Hade du sagt Albanien hade jag lyssnat lite mer.
Citera
2008-08-01, 16:32
  #10134
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av torden
Att det har hittats personer med samma namn är inte så konstigt, Anders Pettersson finns det många av i Sverige också.
Men jag citerar wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories

Tog de sig in i Kosovo via Saudiarabien? Har du nån koll på geografi? I min värld är det rätt bra avstånd där. Hade du sagt Albanien hade jag lyssnat lite mer.

Det finns flygplan, menade för övrigt att de kom in i USA via Saudiarbien med hjälp av CIA.

Trevligt att du tar dina källor direkt från wikipedia där vem som helst kan lägga upp sin text. Naturligtvis så var det samma personer, med samma passnummer, utseende och så vidare som hittades levande. Du anar inte hur mycket pengar som går in till att redigera wikipedia av pentagon med flera, de har mycket pengar över trots att de pumpar in tio-tals miljarder i nöjes och mediaindustrin...

Sluta att lita på media, wikipedia, tv, eller politiker så blir det hela mer verkligt.
Varför skulle samma mediakartell som skapat ryktet om att 19 arabiska flygkapare låg bakom det hela inte lägga ned energi på att försöka bevara myten? Litar själv inte ett dugg på BBC och the daily telegraph även om de citerats riktigt på wikipeda. BBC skapades för att föra ut statens propaganda, de flesta som hamnar på BBC har indoktrinerats och hämtats från vissa utvalda universitet.
__________________
Senast redigerad av jin83 2008-08-01 kl. 16:38.
Citera
2008-08-01, 16:59
  #10135
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jin83
Det finns flygplan, menade för övrigt att de kom in i USA via Saudiarbien med hjälp av CIA.

Trevligt att du tar dina källor direkt från wikipedia där vem som helst kan lägga upp sin text. Naturligtvis så var det samma personer, med samma passnummer, utseende och så vidare som hittades levande. Du anar inte hur mycket pengar som går in till att redigera wikipedia av pentagon med flera, de har mycket pengar över trots att de pumpar in tio-tals miljarder i nöjes och mediaindustrin...

Sluta att lita på media, wikipedia, tv, eller politiker så blir det hela mer verkligt.
Varför skulle samma mediakartell som skapat ryktet om att 19 arabiska flygkapare låg bakom det hela inte lägga ned energi på att försöka bevara myten? Litar själv inte ett dugg på BBC och the daily telegraph även om de citerats riktigt på wikipeda. BBC skapades för att föra ut statens propaganda, de flesta som hamnar på BBC har indoktrinerats och hämtats från vissa utvalda universitet.

Okej, jag kan hålla med om att Wikipedia inte alltid är den bästa källan, men jag ska försöka leta rätt på nån till (det har dragits upp säkert 20 ggr under den korta tiden jag har läst den här tråden).

Vem ska man lita på då? Alex Jones? Dig?

[edit] bara för det hittade jag något kul.
http://www.debunk911myths.org/topics/Hijackers
__________________
Senast redigerad av torden 2008-08-01 kl. 17:01.
Citera
2008-08-01, 17:25
  #10136
Medlem
KimNeilJungs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jin83
Sluta att lita på media, wikipedia, tv, eller politiker så blir det hela mer verkligt.
Lägg till universitet, högskolor, forskninginstitut och professionella yrkesmän som uttalar sig inom ett område relevant för deras kunskap som saker man inte skall lita på.
Sedan kan du strunta i precis all riktig kunskap som finns att tillgå och du kan hänge dig åt foliehattens främsta sysselsättning, att enbart använda vad man tror eller hur man själv tycker saker borde vara som substitut för riktiga bevis.
Citat:
Ursprungligen postat av jin83
Varför skulle samma mediakartell som skapat ryktet om att 19 arabiska flygkapare låg bakom det hela inte lägga ned energi på att försöka bevara myten? .
Du påstår att media inte går att lita på. Sedan framför du deras opålitlighet som bevis för att de ljuger. Tjusigt cirkelresonemang. Använda sitt eget påhitt som nästa bevis i kedjan, det där heter något fint på latin men jag kommer inte på vad just nu.
Citat:
Ursprungligen postat av jin83
Litar själv inte ett dugg på BBC och the daily telegraph även om de citerats riktigt på wikipeda.
Och varför? För att de säger emot dig? Eller för att du är så övertygad om att de ljuger om 9/11 att ditt enda alternativ är att hävda att de inte går att lita på.
Kom ihåg, de enda i den här debatten som blivit beslagna med lögn, gång på gång, på gång, är Alex Jones, Steven Jones, P4T, Loose Change-gänget mfl mfl ur truthersrörelsen.

Citat:
Ursprungligen postat av jin83
BBC skapades för att föra ut statens propaganda, de flesta som hamnar på BBC har indoktrinerats och hämtats från vissa utvalda universitet.
Att vissa universitet har gott rykte om sig och därmed är mer attraktiva för arbetsgivaren är naturligtvis inte en möjlighet.
Att Ericsson hellre anställer nyutexaminerade från KTH än Skövde Högskola är en konspiration på statlig nivå? Inte att den ena skolan har bättre rykte om sig än den andra?
(Ovanstående för att exemplifiera. Just de här namnen behöver naturligtvis inte stämma överens inbördes)
Citera
2008-08-01, 17:37
  #10137
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KimNeilJung
Sedan kan du strunta i precis all riktig kunskap som finns att tillgå och du kan hänge dig åt foliehattens främsta sysselsättning, att enbart använda vad man tror eller hur man själv tycker saker borde vara som substitut för riktiga bevis.
Du påstår att media inte går att lita på. Sedan framför du deras opålitlighet som bevis för att de ljuger. Tjusigt cirkelresonemang. Använda sitt eget påhitt som nästa bevis i kedjan, det där heter något fint på latin men jag kommer inte på vad just nu.


Circulus in demontrando kanske?
Citera
2008-08-01, 17:38
  #10138
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KimNeilJung
Att vissa universitet har gott rykte om sig och därmed är mer attraktiva för arbetsgivaren är naturligtvis inte en möjlighet.
Att Ericsson hellre anställer nyutexaminerade från KTH än Skövde Högskola är en konspiration på statlig nivå? Inte att den ena skolan har bättre rykte om sig än den andra?
(Ovanstående för att exemplifiera. Just de här namnen behöver naturligtvis inte stämma överens inbördes)


Tycker du missade den solklara kopplingen SVT och journalisthögskolan, även Sverige är med i NWO eller fick du inte förra veckans nyhetsbrev?
Citera
2008-08-01, 18:03
  #10139
Medlem
KimNeilJungs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av torden
Circulus in demontrando kanske?
Den är det. Tackar och bugar.
Citat:
Ursprungligen postat av torden
Tycker du missade den solklara kopplingen SVT och journalisthögskolan, även Sverige är med i NWO eller fick du inte förra veckans nyhetsbrev?
I stand corrected.
Vara folkhögskola = sanningens högborg.
Journalisthögskolan = Onda NWO-kandidaters träningspalats.

Jag skummade bara igenom NWO-weekly. Sol, semester, öl, ja allt sådant. Skall läsa det lite noggrannare när jag är tillbaks i högkvarteret på måndag.
Citera
2008-08-01, 18:21
  #10140
Medlem
Targenors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jin83
Trevligt att du tar dina källor direkt från wikipedia där vem som helst kan lägga upp sin text.
Wikipedia funkar precis som mycket annat här i världen
Vem som helst kan göra en hemsida
Vem som helst kan göra en film
Vem som helst kan fejka bilder

Visst jag håller med om att Wiki inte är en bra källa, men börja fundera lite mer på det du ser istället för att dömma ut olika sidor.
Citat:
Ursprungligen postat av jin83
Naturligtvis så var det samma personer, med samma passnummer, utseende och så vidare som hittades levande.
Återigen ett genidrag av USA/NWO, vi skyller på en bunt araber, men vi sätter inte in dom på passagerarlistorna eller ens bemödar oss att kolla om dom lever.
Citat:
Ursprungligen postat av jin83
Du anar inte hur mycket pengar som går in till att redigera wikipedia av pentagon med flera, de har mycket pengar över trots att de pumpar in tio-tals miljarder i nöjes och mediaindustrin...
Du anar inte hur mycket falsk information som överhuvudtaget finns ute i samhället?

Citat:
Ursprungligen postat av jin83
Sluta att lita på media, wikipedia, tv, eller politiker så blir det hela mer verkligt.
Så sidor som infowars och prisonplanet är dom enda som innehåller saningen?
Citat:
Ursprungligen postat av jin83
Varför skulle samma mediakartell som skapat ryktet om att 19 arabiska flygkapare låg bakom det hela inte lägga ned energi på att försöka bevara myten?
För att det är trots allt det som det finns bevis för.
Och med bevis menar jag sånt som håller och inte blåser sönder för man tittar på det.
Citat:
Ursprungligen postat av jin83
Litar själv inte ett dugg på BBC och the daily telegraph även om de citerats riktigt på wikipeda. BBC skapades för att föra ut statens propaganda, de flesta som hamnar på BBC har indoktrinerats och hämtats från vissa utvalda universitet.
Här är en intressant grej, som man kanske borde skapat en egen tråd om.
Jag har full förståelse för att man inte litar på statliga företag, men vad är det som säger att tex Loose Change är sanning, vad säger att Alex Jones har rätt?
Jag förstår inte resonemanget med att säga att media har fel och sen påstå att andra har rätt. det handlar inte om vilken historia dom pressar på utan något helt annat anser jag, troligen att personerna som inte tror på ex BBC anser att staten ljuger om allt och därför letar motalternativ och sväljer det mesta som sägs emot staten.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in