9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Det man kan konstatera är att onopono och adaptern är långt ifrån att lägga fram en teori om vad som hände 11 sep. Filmer, vittnesmål, ljudupptagningar, passagerarlistor, vrakdelar osv viftas bort som fejk. Den officiella versionen är bara fel. Alternativen? Tja, i stort vad som helst. Dock utan tillstymmelse till förklaring. Kan ni förstå att folk anser att ni är "knäppa"?

Jag tror inte någon anser mig knäpp när jag ifrågasätter byggnad 7.

Och Pentagon? Utbytta plan? Missiler från okänt ställe? Jag antar att svaret blir "tro vad du vill" eller "jag har ingen aning". Tja, för mig är det åt det knäppa hållet. Och för väldigt många andra. Fast ni är väl de upplysta .

När man väl kontemplerat byggnad 7 ett tag, så faller det sig naturligt att även ifrågasätta Pentagon.

Om jag ifrågasätter något så brukar jag sätta upp en alternativ förklaring som är troligare. Det verkar du inte kunna göra. Vore ju kul om du och onopono gjorde ett försök. Fast det är givetvis dödfött att be er.

Som jag skrev nån gång förut, när jag ser ett riktigt bra trolleritrick så har jag ingen aning om hur det gick till, men jag vet att det inte var magi.

Samma med 9/11, jag tycker Judy Wood sa det bra när hon var hos Bet-David, hon bryr sig inte om hur det gick till eller vilka som låg bakom det, hon bryr sig bara om dom fysiska bevisen.

Då vore det ju intressant att höra vad de fysiska bevisen säger .

Enligt Judy Wood visar dom seismiska vågorna på en uppåtgående rörelse, inte en nedåtgående.
Om hon har rätt så betyder det att tvillingtornen faktiskt "dustifierades".

Och det innebär?

Att något löste upp molekylbindningarna och tornen förvandlades till damm.

1. Vad var det då?
2. Hur gick det till?
3. Vilka är bevisen?

1. Det vet hon inte
2. Det vet hon inte
3. Dom seismiska vågorna.