2025-09-05, 10:17
  #38593
Medlem
SnakePlissskens avatar
Flyttat hit från tråden om stödgrupp för konspirationstroende:

Citat:
Ursprungligen postat av theUFOsummoner
Observation / Påstående: Satam as-Suamis pass hittas på gatan.
1. Låt oss säga att passet ligger i bakfickan i kraschögonblicket i 500km/h in i WTC 1
2. Passet flyger ut ur bakfickan, genom hela flygplanskroppen
3. Hittar en öppning genom kockpit och genom främre flygplans-rutan som splittrats vid det här laget
4. Passet fortsätter genom hela byggnaden som nu är i ett vakuum av eld och lågor i över 1000 grader.
5. Trots passets låga vikt, orkar den penetera allt som står i dess väg utan att förstöras, åker genom hela WTC1 och ut på andra sidan byggnaden
6. Passet dalar sedan ner på gatan, vilket torde ta tagit uppemot 1 minut (+350 meter)
7. Under denna tid har en person som sett och hört explosionen i sin absoluta närhet, inte sprungit iväg, utan stannat, sett passet och plockat upp det.
8. NYPD får passet och drar direkt slutsatsen att det är en av terroristerna på planet.

Punkt 1-3 är rena gissningar.

Punkt 4-5 är totalt felaktiga. Passet hittades på Vesey Street som ligger norr om WTC 1. Dvs, i samma riktning som planet kom ifrån och passet hittades alltså ett kvarter framför kraschen och passerade följdaktligen inte alls genom byggnaden.

Punkt 6. Stämmer säkert någorlunda, kanske lite i överkant men irrelevant.

Punkt 7. Varför tror du det? Passet lämnades till NYPD mer än en timme efter impact, så varför tror du någon hittade det direkt efter att det landat??

Punkt 8. Detta får du gärna förklara. Vad jag kan hitta uppgift om så var det tidigast ett dygn efter attacken som FBI (inte NYPD, och inte "direkt") gick ut med påståendet att passet sannolikt tillhörde en av kaparna.
Citera
2025-09-06, 21:05
  #38594
Bannlyst
En av 50 frågor, denna om byggnad 7:
"Why did NIST deny its free-fall for 7 years, only to be proven wrong and be forced to officially admit that it did collapse in free-fall?"
Citera
2025-09-06, 21:57
  #38595
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adaptern
En av 50 frågor, denna om byggnad 7:
"Why did NIST deny its free-fall for 7 years, only to be proven wrong and be forced to officially admit that it did collapse in free-fall?"


God sed är att länka till källan för citatet….

Så här på rak arm så sätter jag min ena strumpa på att vi kommer att finna att påståendet är förvanskat, och inte stämmer.
Vad jag kan minnas har de officiella förklaringarna väl inte sagt att fritt fall i någon mån, alltså under ett kort förlopp, aldrig skedde…?
Och fortfarande föll ingen av tornen eller sjuan i helt fritt fall under hela kollapserna, bara delvis i korta sekvenser.
Citera
2025-09-06, 22:42
  #38596
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Dr Tinnitus
God sed är att länka till källan för citatet….
Här är källan för citatet:
https://richardgage911.org/test-your-9-11-knowledge-the-explosive-evidence-at-the-3-wtc-towers/

Jag tycker frågorna är intressanta
Citera
2025-09-06, 23:21
  #38597
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adaptern
Jag tycker frågorna är intressanta

Ni har inte funderat på att ha svar? Och göra egna undersökningar och kolla om ett flygplan i alu kan skärna stål, om stål får sämre bärhet i eld, etc.

Att ställa 17 frågor om om om om om om om igen kommer bara leda till att ni blir behandlade som idioter.
Citera
2025-09-07, 06:20
  #38598
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adaptern
Här är källan för citatet:
https://richardgage911.org/test-your-9-11-knowledge-the-explosive-evidence-at-the-3-wtc-towers/

Jag tycker frågorna är intressanta

Ja för du är okunnig och lättlurad, och därför sväljer allt konspirationsstollar påstår…
Citera
2025-09-09, 20:35
  #38599
Bannlyst
Tucker Carlsons dokumentärserie om attacken börjar i övermorgon.
Här pratar The Young Turks lite om den:
https://m.youtube.com/watch?v=Ey69sbYrx38&pp=0gcJCcYJAYcqIYzv
Citera
2025-09-09, 22:56
  #38600
Medlem
Västkustskts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av adaptern
Tucker Carlsons dokumentärserie om attacken börjar i övermorgon.
Här pratar The Young Turks lite om den:
https://m.youtube.com/watch?v=Ey69sbYrx38&pp=0gcJCcYJAYcqIYzv
Det är samma saker som vi debunkat här om och om igen.
Citera
2025-09-10, 07:25
  #38601
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adaptern
Du får gärna tro att det är debunkat.

Samma fråga som om månlandningen, vilka bevis skulle du godta för att tro på den officiella versionen? Eller är det för sent även den här gången?
Citera
2025-09-10, 07:32
  #38602
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Makarov.24
Samma fråga som om månlandningen, vilka bevis skulle du godta för att tro på den officiella versionen? Eller är det för sent även den här gången?
Jag skulle godta den officiella versionen om man praktiskt visade att det var möjligt för en byggnad att kollapsa på samma sätt som byggnad 7 utan att några sprängämnen var inblandade.

Och om man släppte namnen på dom som shortade stora mängder aktier i flygbolagen.
Citera
2025-09-10, 07:57
  #38603
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adaptern
Jag skulle godta den officiella versionen om man praktiskt visade att det var möjligt för en byggnad att kollapsa på samma sätt som byggnad 7 utan att några sprängämnen var inblandade.

Och om man släppte namnen på dom som shortade stora mängder aktier i flygbolagen.

Hur tänker du att det praktiska ska gå till då?
Citera
2025-09-10, 08:01
  #38604
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Makarov.24
Hur tänker du att det praktiska ska gå till då?
Manfår sätta eld på en liknande byggnad och låta det brinna 6-7 timmar.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in