9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Genom att t.ex bevisa något av allt som påstås om att byggnaderna inte kunde rasa av skador och brand, att det användes sprängämnen, hologram, kärnvapen, energivapen, termit, fjärrstyrda plan, missiler etc etc etc.

Nej

Om du lyckas visa att det är orimligt så…

Nej, det har hänt många gånger.

Nej verkligen inte - det obegripliga är väl hur någon kan tro att USS skulle skjutit ner ett passagerarplan med civila precis vid en internationell flygplats.. och vad skulle de ens skjutit med?

Så du hade inga förslag.

Jag har iallafall märkt en förändring just kring vad folk anser om 9/11.
En klar majoritet tror idag att det var en falsk flagga.
Enligt mig.

Om det är positivt eller negativt vet jag inte, det visar sig kanske

Uppenbart vill du bara se det du vill se… för han gav dig faktiskt flera helt logiska förslag.

Dessutom var dina frågor bara ännu en upprepning på samma gamla bevisligen felaktiga påståenden och lögner från er konspirationstroende. Är ni fullständigt faktaresistenta och oseriösa…?

Hur menar du att det skulle gå att bevisa att t ex sprängämnen användes?

Bara rent hypotetiskt, om var så att sprängämnen inte användes, hur skulle det då gå att bevisa att det användes sprängämnen….?

Därefter kan du ju fundera på varför man i de officiella förklaringarna säger att sprängämnen inte användes…..

Nu har du snurrat till det rejält.
Om sprängämnen de facto användes, hur skulle det gå att bevisa?

Det var därför jag skrev att Snake inte hade några förslag.
Det han skrev var inte ens ett FÖRSÖK till att ge ett seriöst förslag...

Varför svarar du inte på min hypotetiska fråga…? Var den för svår…?
Liksom den efterföljande frågan, den vågade du inte heller svara på…

Om sprängämnen hade använts, så hade det varit lätt att bevisa. Så att det idag inte kunnat bevisats att sprängämnen användes kanske bero på…. att….?

Än en gång, hur skulle det ha kunnat bevisas (utifrån att det var en falsk flagga)?

Hur tänker du här? Jag förstår inte hur du anser att det skulle vara möjligt?

Så varför tror du på något som du inte har det minsta bevis för?

Men om du vill fortsätta tro och övertyga andra så kan du kanske börja med att leta efter krutrester i damm eller på rasmassorna.
Inspelningar av kraftiga seriella explosioner liknande de som hörs vid kontrollerade demoleringar. Vittnesutsagor som, till skillnad från flera närvarande demoleringsexperter som bestrider att det var en cd, berättar hur de gjorde. Framläggande av bevis för hur hologramteknik vi inte sett något i närheten av fungerar. Förklaring av varför kärnvapen inte gav några mätbara radioaktiva värden som de alltid gör annars. Osv.

Hur svårt kan det vara om det är så tydligt att det var en false flag och dennofficiella förklaringen är en lögn?

Hur ska någon kunna leta efter krutrester menar du?
Och massor med vittnen har ju tydligt vittnat om serieexplosionerna dom hörde.

Kärnvapen har givetvis inte används. Inte hologram heller.
Varför skulle man använda något som inte behövs?

Vad sägs om att leta i sammetslenes som det finns gott om? Kontakta någon av alla sommarpratat dem - du lär lätta hitta dem online - det har jag gjort…

Vad synd att ingen lyckades spela in det och att det inte hörs på några av de inspelningar som finns. Undrar vad DET kan betyda…?

Givetvis inte - men lika givetvis dumma tycker i alla fall jag de flesta andra konspirationsteorier som framförs här är…

Vad är sammetslenes och hur får man tillgång till det så man kan undersöka det?