9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Torre Windsor bestod av stål, och armerad betong och stod kvar. Visserligen med brandbekämpning men utan sprinklersystem.

Du har inte hänvisat till någon källa som visat att WTC 7 är den byggnad av sitt slag som utsatts för mest påkänningar pga brand. Den brann inte överdrivet mycket vad man kunde se utifrån.

Det vore ju idiotiskt att bygga jättelika byggnader som kunde rasa ihop pga brand.

Idiotkommentarer av ren trollningskarraktär från dig...

Du har själv varit med och tjatat om Windsor Tower i Madrid, du vet den där betongskrapan som inte kollapsade vid en häftig brand, men på vilken det fanns en rejäl del av byggnaden i stålkonstruktion vilken kollapsade totalt just av brand som du inte påstår kan påverka stål....

Pelaren som kollapsade var mitt inne i byggnaden, inte vid fönstret.
Vilka exempel på motsvarande byggnader har du som stått emot samma situation?

Hela dess stålkonstruktion rasade ju, och det trots brandbekämpning... Det som stod kvar var de delar som bestod av armerad betong.

problemet där är att den inte kollapsade byggnaden stod kvar trots att byggkvaliteten var under all kritik. Vad Windsor Tower bevisar är att även om en stålbyggnad är riktigt dåligt byggd och branden intensiv på riktigt, så klarar byggnaden branden

Stod byggnaden på en enda pelare

Nej. Men det var en kritisk pelare vars kollaps drog med sig resten av byggnaden.

Jag väntar fortfarande på att ni ska visa någon jämförbar byggnad som stått kvar helt utan brandbekämpning efter lika många timmar instensiv brand.

Stålbyggnaden var den del som var högst upp, och den kollapsade totalt. Den klarade inte branden alls, trots intensiv brandbekämpning!!

http://www.cbsnews.com/news/towering-inferno-in-caracas/

Den här klarade sig.

http://nytimes.com/2009/02/10/world/asia/10beijing.html?_r=0&referer=http://www.serendipity.li/wot/other_fires/other_fires.htm

denna också.

Både brandmän och helikoptrar som dumpade vatten över byggnaden bekämpade elden. Jag vill se exempel på motsvarande byggnader som klarat sig minst lika länge som wtc7 UTAN brandbekämpning.

Kan inget exempel utantill. Men återigen : bevisa att WTC 7 verkligen brann så kraftigt och utsattes för så stora påkänningar (mer än någon annan stålbyggnad).

Får bli det sista ikväll.

Det kan jag givetvis inte att bevisa mer än du kan bevisa att det inte brann intensivt... Det vi har att gå på är främst den massiva rökutvecklingen och vanlig logik om vad som brukar hända när något får stå och brinna helt okontrollerat. Samt förstås följderna, raset, varningarna från brandmännen och frånvaron av explosioner osv..