9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Enligt uppgift har vissa gett sig till känna för att försöka rentvå sitt namn (chockade över att finna sitt namn på listan). Detta trots att det finns 'vissa risker' med att träda fram om man är utpekad som syndabock av världens största kriminella organisation.

Förresten, du har inte reflekterat över att den s.k. hjärnan och syndabock nummer ett - Bin Laden - hade hunnit vara död i flera år innan han officiellt mördades av USA?

Om du ska påstå saker så är det alltid trevligt med bevis, eller åtminstone en antydan till stöd för det du försöker framföra..

Men ändå är du helt säker på att det definitivt inte kan vara den officiella versionen som redogör för det faktiska händelseförloppet? Trots den, enligt dig, enorma osäkerheten? Annars skulle du väl inte på kort tid argumentera för två helt olika teorier som direkt motsäger varandra på avgörande punkter?

Nej, det finns ingen tvekan om att de alla är döda. Efter att FBI publicerat listan i september 2011 med alla kapares namn och bild så upphörde alla förväxlingar som inledningsvis gav upphov till dessa korkade idéer om att kaparna skulle vara vid liv. De baseras alltså i grunden på ihopblandning av identiteter till följd av det förvirrade läget som rådde kort efter attackerna när i princip ingen förutom Al Qaida hade någon riktig koll på vad som pågick.
Sen följde en av de standardiserade "metoderna" som sanningssökande konspirations-dårar använder sig av: att medvetet missförstå.

Det intressanta här är ju: varför sitter man och kastar omkring påståenden som debunkats om och om igen under mer än 10 års tid? (du behöver inte svara på den här frågan, den är något retoriskt ställd)

Det finns i princip inget i den officiella versionen som stämmer och beviset för det är fysiska grundlagar.

Jag argumenterar inte för två olika teorier, min argumentation har hela tiden varit att den version vi matats med är fel. Vem den riktiga skurken är kan vi bara spekulera i

Angående att "något var på gång"
Al-qaida skapades av USA, just nu så stödjer USA al-qaida i Syrien. Saudiarabien är (eller var) mycket goda vänner med USA. Det är inte politikerna i USA utan de som betalar politiker som hanterar dessa relationer. Om de ligger bakom har de självklart sett till att det skall finnas en version som de officiellt kan gå ut med och då måste det finnas något med substans. Så svårt är det inte att låta några ovetandes gå en flygkurs, troligen hade många blivit glada om de fått det erbjudandet.

al Qaida skapades av USA, det hade självklart hjärnkoll på dem. Varför tror du USA stödjer al qaida i syrien? Eller bedriver ett låtsaskrig i afghanistan mot samma grupp

"De som betalar politiker"? Tänker du på skattebetalarna då eller kanske några mutande lobbyister? Eller är det Illuminati och aliens?

Exakt vad är det som bryter mot "de fysiska grundlagarna" - du kan väl ge några exempel (det måste ju finnas gott om dem eftersom du påstår att ingenting alls stämmer...)

Du känner inte till fenomenet SuperPac ?
En av Clintons största finansiär är Saudiarabien

Mutande lobbyister alltså - är det vad du far efter? Det är ju knappast de som betalar politikernas löner som du skrev, (USA's president har för övrigt en rätt låg lön, även om de antagligen klarar sig rätt bra ändå ) men visst - det går att muta sig fram i världen.
Hur bevisar det i sådant fall att det inte var Al Qaida som låg bakom 9-11 och/eller att hela händelsen strider mot "de fysiska grundlagarna"?

Läs på om valsystemet i USA har för då klarnar en hel del.

Lobbyister är inte mutade, de går på lön/provision. Däremot kan säkert en och annan lobbyist försöka muta makthavare

Jag skrev mutande, inte mutade, lobbyister.
Jag känner till valsystemet i USA, det jag undrar är fortfarande vad du far efter men som vanligt sprider du bara lösa insinuationer och korkade frågor omkring dig. Du har alltså ingenting g som stöder dina påståenden om 'vilka som betalar politikernas löner' eller att hela 9-11 'strider mot fysikens grundlagar'?

Har försökt prata matematik och fysik med dig, det går inte då du saknar baskunskaper i området

Varför tror du Saudiarabien betalar pengar till Clintons?

http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/12/18/clinton.donations/