TV-4´s (Tilde de Paula) morgonjournalistik

Hur uthärdar folk detta???

Nu är saken den att TV4 skiter fullständigt i att förmedla saklig och objektiv fakta i detta program. Så länge gruppen av "Tilde de Paula-kvinnor" är större än den grupp som efterfrågar kvalitet så får kvaliten stryka på foten, tyvärr. Hon använder inte svåra ord, är korkad och tror att hon har gjort en bedrift när hon har avlat fram 2 ungar. Precis detta kan många kvinnor relatera till, så tyvärr lär vi få leva med henne ett tag.

Att den här bruden får jobba på tv är ett mysterium. Jag kan förstå att cheferna på TV4 säkert är korkade stockholms-typer med stora dunjackor från Fjällräven hela bunten men även dessa borde faktiskt lägga märke till att Tilde de Paula är sjukt dålig på det hon gör. Nyhetsmorgon ska ju vara lättsam livsnjutarunderhållning men inte ens det klarar Tilde de Paula av. Hon ställer samma frågor i olika formuleringar tusen gånger, är elak mot gästerna, får ingen personkemi med någon, gör meningslösa pk-99-utalanden (”alla människor har lika värde”) och har dessutom ett oproportionerligt stort huvud till sin lilla taniga kropp. Jag har ingenting emot brudar som spelar dumma och blinkar med ögonen och så. Det finns säkert en poäng i detta och kan även vara mycket underhållande. Men Tilde de Paula spelar inte. Hon är lika dum som hon framstår och det är bara smärtsamt att se!

o snubbarna sitter bredvid sina kärringar i soffan o funderar över huruvida tilde tar den i tvåan

...Det finns ju också många bra tidningar (särskilt på helgen) SvD, DN, International Herald Tribune m.m.

Godmorgon FB!

Vaknade för en stund sedan - bakis med smulor i sängen efter Ballerinakakor, lap-topen nedstörtad på golvet med skärmen ner och med tv:n på för fullt - och är nu alldeles förtvivlad. TV4 sänder morgon-tv och Tilde de Paula skämmer ut sig själv och överträder gränserna även för lågt ställda krav på anständighet.

Ja menar helt enkelt att hon är usel, ja en rejäl sopa i rollen som journalist (jag säger "rollen" eftersom jag utgår från att hon saknar utbildning på området - nej, jag orkar inte reasercha henne nu!). Mina spontana och dessvärre något ospecifika invändningar (är bakis som en apa så jag pallar inget mer) är följande:

1. Tilde har under diskussionsämnen som religiös tro, klimathotet, hattmode och Linda Bengtzings jet-lag uttryckt sin personliga åsikt ungefär hundratusen gånger. Men en av mina huvudfrågor kvarstår: vad anser gästerna i dessa frågor?

2. Tilde med förhöjd röst: "som vanlig människa blir man ju förbannad när man hör att stormakterna har försenat FN´s andra klimatrapport för att de tjatade om hur rapportens sammanfattning ska formuleras"!?

Experten i saklig ton: "det är en rapport på över 1000 sidor och det är därför av yttersta vikt att inget sägs som inte rapporten ger stöd för, eftersom det kommer att fattas en mängd politiska beslut utifrån rapporten. Det är också en fråga om trovärdighet - genom att väga orden och diskutera formuleringarna förstår vi kanske hur oerhört viktigt arbetet med klimatförändringarna är...."

Är människan förberedd eller tänker morgonredaktionen: "ähhh fan nu sätter vi Tilde i båten och slänger in lite tunga expeter som trollar up henne på läktarn"!? Tilde verkar ha ett trängande behov av att i direktsänd tv göra spontana tolkningar av komplexa problem - kanske göra henne till gäst istället för tvärtom!?

Orkar inte mer men kan ju även nämna att hennes taltid överträder alla gästernas samlade - eller så är det bara jag som har retat upp mig och tycker hon tjatar hål i huvudet på mig denna morgon.

Skulle någon vilja fylla på med:

a) en mer vetenskaplig (adekvata begrepp etc) analys av detta mediafenomen

b) fler exempel på hur anständighetsgränserna överträds inom tv-journalistiken (syftar främst på hur viktiga samhällsfenomen behandlas på samma sätt som bengtzings jet-lag)

ok... hade jag kul igår? var det värt det? tjaaa det är alltid värt det!