Vetenskapen är väl lika mycket en religion som någonting annat. Det är ett sätt att beskriva världen omkring oss. Det är ett behov som människor har haft länge. Förr trodde man att troll hade slängt ut stora stenar i skogen, idag tror man att de kom med inlandsisen. I någon vidare(snävare?) mening menar jag dock inte att vetenskapen är någon religion.
Du har rätt i att vi faktiskt har ganska bra teorier. Men dessa teorier är ju baserade på observationer. För att verkligen förstå världen skulle man väl behöva teorierna som ligger bakom alltihop. Enda sättet att få tag på sådana teorier skulle väl vara en privat audiens med gud. Tyvärr finns förmodligen varken gud eller den ultimata teorin.
Naturligtvis finns det inga garantier för det. Jag menade bara att det är omöjligt att veta. Den mänskliga begränsningen är dock inte den primära anledningen till att jag tror att människan aldrig kommer att kunna beskriva universum i sin helhet. Saker och ting börjar helt enkelt bli för små eller för stora, ligga för långt fram i tiden eller för långt bak. Det borde alltså vara en väldigt svår sak rent praktiskt att åstadkomma detta.
Om man nu inte är inne på Douglas Adams spår:
...since every piece of matter in the Universe is in someway affected by every other piece of matter in the Universe, it is in theory possible to extrapolate the whole of creation - every Galaxy, every sun, every planet, their orbits, their composition, and their economic and social history from, say, one small piece of fairy cake.
Men vi ska inte hänga läpp för det! Det blir så mycket intressantare att leva om man inte vet allt. Tänk vilken depressionsepedemi som skulle sprida sig om man visste allt!
Citat:
Ursprungligen postat av Quantilho
Jag är beredd att påstå att vi har en mycket god potential för att förstå hur universum fungerar. Vi kan bevisligen tänka abstrakt och våra, minst sagt nästan övernaturliga teorier i form av kvantmekanik och liknande, stämmer in bra på den observerade världen.
Du har rätt i att vi faktiskt har ganska bra teorier. Men dessa teorier är ju baserade på observationer. För att verkligen förstå världen skulle man väl behöva teorierna som ligger bakom alltihop. Enda sättet att få tag på sådana teorier skulle väl vara en privat audiens med gud. Tyvärr finns förmodligen varken gud eller den ultimata teorin.
Citat:
Vad finns det för garantier för att det inte skulle vara greppbart då? Hela denna antihumanistiska filosofi är aningen stötande och saknar allt vad belägg heter. Den enda grund man utgår från är föreställningen om att människan är begränsad och att det finns saker bortom vår kapacitet till förståelse. Rena rama mörka medeltidsinställningen alltså.
Naturligtvis finns det inga garantier för det. Jag menade bara att det är omöjligt att veta. Den mänskliga begränsningen är dock inte den primära anledningen till att jag tror att människan aldrig kommer att kunna beskriva universum i sin helhet. Saker och ting börjar helt enkelt bli för små eller för stora, ligga för långt fram i tiden eller för långt bak. Det borde alltså vara en väldigt svår sak rent praktiskt att åstadkomma detta.
Om man nu inte är inne på Douglas Adams spår:
...since every piece of matter in the Universe is in someway affected by every other piece of matter in the Universe, it is in theory possible to extrapolate the whole of creation - every Galaxy, every sun, every planet, their orbits, their composition, and their economic and social history from, say, one small piece of fairy cake.
Men vi ska inte hänga läpp för det! Det blir så mycket intressantare att leva om man inte vet allt. Tänk vilken depressionsepedemi som skulle sprida sig om man visste allt!
