Islam och äktenskap

Om man har fyra fruar, räknas det som ett äktenskap då?

Bismillah

Ja da ar det ett polygamt aktenskap.

Ja, för mannen. Hur är det för kvinnan, är hennes äktenskap bara med mannen eller är hon gift med tre andra kvinnor?

Man behöver inte säga det inför några vittnen förutom en själva och prästen som viger en, min mor och far gifte sig trots att min far är ateist och de hade bara en katolsk präst som gick hem till dem och vigde dem. Inget stort bröllop eller liknande.


Kulturellt fenomen? Jag har då aldrig hört något om en enda kristen arab som fått utstå sånt. Inte heller någon zoroastrisk iranie som fått utstå sådant.




Vilken otroligt löjlig fråga, det har i övrigt inget med saken att göra. Och för det andra existerar inga katolska religiösa lagar, alla lagar som rådde förr var satta efter vad kungarna i diverse områden tyckte. Att abort osv skulle vara förbjuden var bara något kungarna godkände efter deras kristna tro. Vatikanstaten kan man knappt kalla land då de varken har industri, egen valuta eller liknande utan det som drabbar Rom drabbar Vatikanen.

Men för att svara på din fråga; Jag föredrar sekulaiserad lag framför vilken religiös lag som helst.


Så det är alltså inget fel med att kvinnan har svårare att skilja sig än mannen? Skulle inte kvinna och man vara jämlika och ha samma rättigheter?

Vad du vägrar förstå är att polygami inte handlar om att vara trogen, sin fru. Det går praktiskt taget ut på att knulla andra.

Bismillah

Den man ar gift med har man ett sexuellt forhallande med, och da homosexualitet inte ar tillatet i Islam sa hade du latt kunnat rakna ut hur det hanger ihop.

Bismillah

Krappfiskarn

En del kristna praster/pastorer viger inte par om inte bada ar kristna. Galler inte det katoliker?

Ja du far ursakta att jag staller lojliga fragor. Vet du hur mycket fragor jag fatt hitills och jag har faktiskt aldrig sagt att de ar lojliga vad jag kan paminna mig, for vem ar jag att doma hur andra tanker och funderar? Men beratta garna vilka fragor du tycker ar ok att fa och vilka som jag bor avhalla sig ifran. Sa slipper vi tramsa.

Det var du som namnde katolsk lag for ovrigt och jag tyckte det var intressant i sammanhanget.

Att skiljas ar en rattighet for bada.
Lat mig ta en jamforelse. Man har plikt att ga till mosken och be varje bon, det har inte kvinnor. Tycker du inte att det ar orattvist att inte ocksa kvinnorna maste ga varje bon? Har aldrig hort en muslimsk man ens reflektera over den 'orattvisan'. Mannen har skagg som dom inte kan ta av sig nar dom sover, vi kvinnor har hijab som vi tar av nar vi kommer in i vart hem. Varfor aberopar du inte 'ojamstalldheten' har da?

Bismillah

Sa ser inte jag det. Aktenskap handlar om mycket mera an det. Dina tankar far sta for dig.

Men vem har tagit upp homosexualitet? Du verkar inte vilja förstå vad jag frågar. Du säger ju att kvinnan inte är gift med dom andra kvinnorna, det betyder att när mannen har sex med någon av dom andra fruarna så är han otrogen i äktenskapet mot burka(tjejen i mitt exempel). Kan du svara på det och sluta ta upp annat.

Det har jag aldrig någonsin hört, det enda prästen ens har tillåtelse är att varna paret om att deras framtida barn kan ha jobbigt att växa upp i en tvåreligionsfamilj.



Jag skrev bara att jag tyckte frågan var otroligt löjlig då den inte ens behandlar ämnet, men jag besvarade din fråga gott och väl.


Det var du som tog upp om jag föredrar katolsk lag (som jag aldrig hört talas om, känner bara till torahlagarna och sharialagarna) och sekualiserad lag.


Ja det tycker jag är orättvist för vad gällande religion ska båda ha likadana rättigheter och skyldigheter inför gud om det ska vara jämställdt. Varför jag inte göra det? För att det inte har med saken att göra då det nu behandlas om skilsmässa, vilket helt klart ligger i mannens favör. Mannen verkar inte ens behöva ha en bra anledning till att skiljas medan kvinnan troligen behöver ursäkt att hennes man typ brottsling eller något och då behöver hon bevis.

Bismillah

Det ar inte sa konstigt eftersom du vill fa det till att fruarna ar gifta med varandra och de som ar gifta med varandra har sex med varandra - darav slutsatsen att din 'teori' ar lite val fantasifull.

Sa i ett mongamt aktenskap om man har sex utanfor det sa ar det aktenskapsbrott/otrohet. Och i ett polygamt aktenskap om man har sex utanfor det sa ar det aktenskapsbrott/otrohet.

Bismillah

Krappfiskarn

Naval det ar vad jag hort darfor undrade om jag det var lika overlag bland kristna grupperingar. Om jag inte miss fel sa var det inte alla praster/pastorer som hoppade hogt av gladje nar prins Charles skulle gifta om sig....Sa det verkar ha nagot med just omgifte att gora som ar kruxet. Som jag forstatt det.

Tack sa mycket.

Som jag sa skulle kvinnan inte ha ratt att ta ut skilsmassa vore laget ett annat. Sa ar inte fallet.

Eller att hon kan arvas fran en avliden bror till en levande bror som en vara, som finns namnt i Bibeln och att inte en kvinna kan arva en man - det ar ju ojamlikt. Men sa tur ar finns inte den rattvisan/orattvisan i Islam.