Göran Persson: DN är en otäck tidning

"I sista delen av Ordförande Persson, som visas i Svt på måndag kväll, finns en sekvens då Persson förbereder sig för en pressträff tillsammans med medarbetaren Peter Akinder, skriver tidningen Resumé, som sett en del av kvällens program.
Akinder informerar Persson om de frågor som kan ställas, och berättar att DN vill ha svar på en specifik fråga.
– DN är en riktigt otäck tidning. Fruktansvärt partipolitisk rakt igenom, säger Persson då."

http://www.aftonbladet.se/vss/nyhete...031251,00.html


Intressant att Göran Persson också ser DNs stora brist!

Vad som är beklämmande i fallet DN är ju att de skall vara en "seriös" tidning, men tyvärr lever DN inte upp till det. SD det parti jag främst är intresserad har behandlats på ett oseriöst sätt, till och med sämre än Aftonbladets "journalistik" kan man säga.


Vad säger ni om DN och Perssons synpunkter på DN?

"DN är oberoende, står fri från partier, organisationer och ekonomiska maktsfärer. DN:s politiska hållning är liberal. Tidningen redigeras i liberal och frisinnad anda." - http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=602&a=2713

Vad är så konstigt med det? Om en tidning är oberoende liberal så är det ganska självklart att de inte kommer att skriva att S är världens bästa parti med världens bästa idéer.

Konstigt nog nämner Göran inget om Aftonbladet, Dala-demokraten eller den djungel av norrländska tidningar som planterat tungan långt upp i socialdemokratins rödbruna röv.

Jag gillar DN, läser dock enbart nätutgåvan.
Göran Persson är en upplåst grisjävel, enligt honom är han den enda intelligenta människan som existerar.
SD är ett gäng smygheilande miffon.

Lustigt nog tycker jag att DN gick S väg när de jagade efter Alliansen, vissa artiklar kändes som tagna ur sosse-bladet ungefär.

Visst visst, men jämför vi med SvD så håller SvD en oerhört mycket högre nivå än DN vad gäller objektivitet. DNs "journalistik" bär alltför ofta karaktär av renodlad propaganda!

Allt är inte kasst med DN, men i vissa politiska och samhälleliga frågor så är dom rätt kassa.

Ja, tidningen är liberal, på dess ledarsidor. Dock ska alltid journalistik var objektiv och nyanserad, något som DN ganska tydligt har misslyckats med de senaste åren.

DN har ju sina självutnämnda alternativa ledarsidor, dvs kultursidorna. Här är det långt till liberalismen och desto närmare till Marx. - Det kan väl ingen läskunnig ha undgått. - DN har tex aldrig någonsin tillåtit kritik av invandringspolitiken. Ingen DN journalist har någonsin ställt en enda kritisk fråga till någon politiker ang den samma politik om det då inte är för att kritisera den för att vara för inhuman. (dvs mer invandrare)

Ofta interjuvar man övertydligt "särskilda personer" som man vet säger rätt saker vid speciella händelser. Ex Sarnecki om det skjuts i Rinkeby.

DN har varit lika goda som alla andra lokala journalister på att först dehumanisera sina "åsiktsmotståndare" för att skaffa sig motiv att förvägra dem interjuver och att uttala sig. Se även på Danmark som för en "rasistisk" politik trots att absolut ingen på DN egentligen har en nysning om vad som händer där.

Det jag tycker var intressantast med gårdagens avsnitt var att han säger att DN är en hemsk tidning, samtidigt som det visas när han letar information om Tsunamikatastrofen att han gör det på aftonbladet.se...

Jag minns när GP var med i Agenda och Pernilla Ström som då var ledarskribent på DN också var med. Plötsligt utbrister GP "Det är klart att du tycker så ; Pernilla Ström, Dagens Nyheter; Nyliberalismens organ i Sverige"

Det säger en del om den mannens verklighetsuppfattning.

DN är ju mest trist PK, inte minst de stendöda kultursidorna.

Sa han inte något negativt om Aftonbladet i programmet också? Det blev lite dubbla budskap; han hämtade information på aftonbladet.se, men det är en dålig tidning enligt GP.

Är det sveriges malligaste morgontidning vi pratar om?

Det är riktigt otäckt att Sveriges f d statsminister informerade sig med hjälp av aftonbladet.se. Eftersom han hade tillgång till internet så hade han också tillgång till bra mycket bättre källor. Men nej, Aftonbladet skulle han läsa och han fastnade förmodligen vid någon artikel om Paris Hilton!

Men han gnällde på Aftonbladet och om deras kampanj mot hans herrgårdsbygge.