Tystnadsplikt hävs retroaktivt.

Nu är cirkusledningen framme igen och tallar på integriteten.

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_14860268.asp

Man häver ett antal personers tystnadsplikt retroaktivt. Är detta rättssäkert? Är detta den integritet vi vill ha?

Vad är nästa steg? Att häva tystnadsplikten för advokater?

Men väktare har väl inte tystnadsplikt? Hade varit fruktansvärt om det rört sig om en advokat, psykolog, läkare, präst.

Dom har säkert skrivit på någon form av kontrakt.

De har de nog just för att det är i regeringskansliet de arbetar. Så om de får reda på någon stadshemlighet (tex) får de inte snacka om den med någon.
Vet inte om det är bra eller dåligt.
Men det är ju helt sjukt om man lagligen kan upphäva tystnadspliker på det här sättet i efterhand.
Då är ju tystnadsplikter inte värt ett skit. Eller hur?

Nu får man ju faktiskt se det i skenet av att det handlar om ett vittne mot en man som anklagas för att ljuga om regeringen och sitt eget handlande (vilket i alla fall var under all kritik) i en av världens allvarligaste katastrofer i det andra milleniet.

Jo, det är den. Tystnadsplikten är till för att skydda den ena parten, i detta fall arbetsgivaren (regeringskansliet som har hemligheter som inte får läcka ut). På samma sätt har en advokat tystnadsplikt för att skydda klienten, en präst tystnadsplikt för att skydda den som bekänner något. Men den skyddade parten kan också upphäva tystnadsplikten. Tystnadsplikt kan också invalideras (är det rätt ord?) genom att den skyddade parten går ut och offentligör det som tidigare varit hemligt under tystnadsplikt.
Huvudsaken är att det är den skyddade parten som avgör när och vad som inte längre är skyddat (skyll dig själv i vissa fall), aldrig den som har tystnadsplikt.

Det gäller att ha tort på fötterna i en sådan situation. Och jag tror knappast det ger något utslag av vikt.
Cirkusen fortsätter för att underhålla folket!